📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.А- нь Г.Б-т итгэлийг урвуулан ашиглаж 90.000.000 төгрөгийг хуурч, бодит байдлыг нуух замаар төөрөгдөлд оруулан хохирол учруулсан гэмт хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Дархан-Уул аймгийн Прокурорын газраас Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
- Хариуцагч: Б.А- нь зээлсэн мөнгөнөөс хүү төлж байсан, хохирол учруулсангүй гэж давж заалсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.А-ийг 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3.2.2, ерөнхий ангийн 1.9.1, 5.3.4, 5.3.5, 6.10.1, 6.10.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.А-
- Гомдлолын шалтгаан: Ял шийтгэл нь хэт хөнгөдсөн, хохирол төлөгдөөгүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3, 4 дэх заалтуудыг өөрчлөх, 5 дэх заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхээс хийсэн дүгнэлт үндэслэлтэй, харин шүүгдэгч Б.А-т оногдуулсан ял шийтгэл нь хэт хөнгөдсөн, шүүгдэгч нь хохирлоо нөхөн төлөөгүй, төлөх талаар ямар ч санаачлага гаргаагүй байгаа зэргийг харгалзахгүйгээр 10.000.000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн нь үндэслэл муутай болсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.4, 39.9.2-т зааснаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 3, 4 дэх заалтуудыг өөрчлөх, 5 дэх заалтыг хүчингүй болгож, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
- Шүүгдэгч Б.А-т урьд Дархан-Уул аймгийн нутаг дэвсгэрээс гарч явах, Монгол улсын хилээр гарахыг хязгаарлах, хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсныг өөрчилж, энэ өдрөөс эхлэн цагдан хорьсугай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух