Хэнтий аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Х, Г.Ө нар 2017 оны 10 сарын 18-ны шөнө Хэрлэн сумын "Элит мандал төв"-ийн гаднаас "Toyota mark-2" маркийн тээврийн хэрэгслийг хулгайлж 896.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Цэен-Ойдов - Эрүүгийн хуулийн 17.1.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчлэн, яллах дүгнэлт үйлдэж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Б.Х, Г.Ө нар - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.Х, Г.Ө нарт тус бүр 250 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулж, 8 цагийг 1 хоног хорих ялаар тооцож, 31 хоног хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 3.1, 6.8, 6.9, 17.1.1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.Х, Г.Ө нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 6.9 дэх хэсгийг буруу хэрэглэж, ялыг нэгтгэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж, 3,4 дэх заалтуудыг хүчингүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх ялыг нэгтгэхдээ Эрүүгийн хуулийн 6.9 дэх хэсгийг буруу хэрэглэсэн.
• Шүүгдэгч нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд зохих өөрчлөлт оруулсан.
• Б.Х, Г.Ө нар нь шүүхээр ял шийтгүүлэхийн өмнө өөр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоол гарсны дараа тогтоогдсон байхад анхан шатны шүүх ялтанд оногдуулсан ялыг эдэлж дуусахын өмнө шинээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэж Эрүүгийн хуулийн 6.9 дэх хэсгийг журамлан ялыг нэгтгэсэн нь буруу болсон.
• Шүүгдэгч нар нь шүүхээр ял шийтгүүлэхийн өмнө өөр гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоол гарсны дараа тогтоогдвол түүнд 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 57.3 дэх хэсэгт зааснаар ял нэгтгэдэг байсан бөгөөд 2015 оны шинэчилэн найруулсан Эрүүгийн хуульд тухайн нөхцөлд ялыг хэрхэн нэгтгэх талаар тусгагдаагүй байна.