📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М.М-, Т.М-, Н.Б- нар 2016 оны 12 сарын 18-19 өдөрхөд Сонгинохайрхан дүүргийн "Вьетнам засварын газар"-т БНСВУ-ын иргэн TRUONG VAN SON, NGUYEN NGOC TOAN, NGUYEN BA THANG нарын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэн авсан, хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Сонгинохайрхан дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: М.М-, Т.М-, Н.Б- нар - гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээсэн, хохирол төлж, сайн дураар арилгасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М.М-, Т.М-, Н.Б- нарыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 17.2.2 зүйл, 5.6 зүйлийн 3,4 дэх хэсэг.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: М.М-, Т.М-, Н.Б- нар
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй, иргэн NGUYEN BA THANG-ын хохирол, гэмт хэргийн шинжийг шалгалгүй орхигдуулсан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг явуулахаар буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.14 зүйлийн 1 дэх хэсэг, 39.9 зүйлийн 1.3 дахь заалт.
- Анхан шатны шүүх мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэтгээгүй, иргэн NGUYEN BA THANG-ын хохирол, гэмт хэргийн шинжийг шалгалгүй орхигдуулсан.
- Прокурор Д.Ууганцэцэг нь иргэн NGUYEN BA THANG нь алдсан эд зүйлээ бүрэн хүлээж авсан, гомдол саналгүй тул цагдаагийн байгууллагад шалгуулахгүй гэсэн тайлбарыг өгч, мөрдөн шалгах ажиллагааг явуулахгүй байх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух