Тогтоол №4916

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууль бусаар нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлах гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчдийн хэргийг анхан шатны шүүхэд шийдвэрлэсэн байдлыг прокурор болон өмгөөлөгч нь эсэргүүцэж, давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч М.Г-г хулгай хийсэн, Б.Ч-ыг үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан гэм буруутайд тооцож, тус тус ял оногдуулсан. Бусад шүүгдэгч Б.Ө, Б.Ч, Ж.Е нарыг цагаатгаж, зарим яллах дүгнэлтийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь шүүгдэгч Б.Ө, Б.Ч нарыг цагаатгасан нь үндэслэлгүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн хэмээн үзэж шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах санал гаргасан. Өмгөөлөгч нь шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарласан, хохирлыг тодорхойлохдоо хууль зөрчсөн хэмээн үзэж шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах санал гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь шүүгдэгч Ж.Е-д холбогдох хэргийг тусгаарлах, буцаах тухай прокурорын саналыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтыг зөрчин хүлээж аваагүй, мөн шүүгдэгч Б.Ө, Б.Ч нарыг цагаатгахдаа хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг зөв үнэлэлгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн байх тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Э.Т, Ц.Т, Ш.А нар нь бүлэглэн "S Sign" ХХК-ийн агуулахаас их хэмжээний эрэгтэй костюм хулгайлж, Э.Т, Э.Ө нар бүлэглэн иргэн Б.А-г дээрэмдэж, эд хөрөнгийг нь авсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Өршөөлийн хуулийг хэрэглээгүй, хохирлын хэмжээг буруу тогтоосон, хохирогчийн эрхийг зөрчсөн гэж үзэн хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-08-09, **Дугаар**: 300 - **Шийдвэр**: Э.Т, Ц.Т, Ш.А нарыг хулгайн, Э.Ө-г дээрмийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Э.Т-д 3 жил, Ц.Т-д 1 жил 2 сар, Ш.А-д 1 жил, Э.Ө-д 1 жил хорих ял оногдуулж, хохирлыг Э.Т, Ц.Т, Ш.А нараас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 145.3, 147.2 дахь хэсгүүдийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.2.2 дахь хэсгүүдээр өөрчлөн зүйлчилж, Ц.Т, Ш.А нарт Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасныг баримтлан хөнгөн ял оногдуулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-10-02, **Дугаар**: 210/МА2017/01150 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх Э.Т-ийг дээрмийн гэмт хэрэгт хамтран оролцоогүй гэж үзсэн нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, яллагдагч Э.Ө, Э.Т нарын мэдүүлэг, гэрчүүдийн мэдүүлгийг хэрхэн үнэлж дүгнэсэн нь тодорхойгүй байна. - Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан хохирлоо нөхөн төлсөн хүнд ялыг хөнгөрүүлэх заалтыг хохирол төлөөгүй Ц.Т, Ш.А нарт хэрэглэсэн нь хуулийг буруу хэрэглэсэн. - Хулгайлах гэмт хэрэг нь Өршөөл үзүүлэх тухай хууль үйлчлэх хугацаанд үйлдэгдсэн байхад энэ хуулийг хэрэглэх эсэх талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй. - Шүүх гэм буруутайд тооцсон үндэслэл болсон нотлох баримтын агуулга, тэдгээрийг хэрэгт хамааралтай гэж үзсэн үндэслэлээ заагаагүй, хорих ял оногдуулах үндэслэлээ тодорхой дүгнээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7.2.3, 36.7.3.1 дэх заалтуудыг зөрчсөн. - Хохирлын хэмжээг тогтоосон нотлох баримтууд зөрүүтэй байхад шүүх хохирлын хэмжээний талаар дүгнэлт хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.2-ыг зөрчсөн. - Анхан шатны шүүх шүүх хуралдааны товыг хохирогчийн төлөөлөгчид мэдэгдээгүй, шийдвэрийг гардуулаагүй зэргээр хохирогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн.