Тогтоол №4870

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Тендер шалгаруулах ажиллагаанд албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан, өгсөн хэрэг. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хахууль авсан, өгсөн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар зүйлчлэн ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдолд хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад хууль зөрчсөн зөрчлүүдийг дурджээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хууль зөрчсөн байх тул хэргийг прокурорт буцааж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон. Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах тухай хууль болон Авлигын эсрэг хуулийн дагуу шүүгдэгчийг нийтийн албан тушаалтан гэж үзэх үндэслэлтэй байсныг тогтоосон. Мөн тендер шалгаруулах ажиллагаа хууль бус байсан тохиолдолд хохирлын хэмжээг тогтоох эсэхийг шийдвэрлэх шаардлагатай гэж үзжээ.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: ******* соёлын төвийн эрхлэгч албан тушаалаа ашиглан хөөн боогдуулах, давтан үйлдлээр *******-аас 300.000 төгрөгийн хээл хахууль авч, *******-аас Dell ноутбүүк (749.000 төгрөгийн үнэ) авсан, ******* нь эхнэрээ ажилд оруулахад хамжиж оролцсон. - **Нэхэмжлэгч**: Улсын яллагч – *******-г ЭХ 268.2, *******, *******, ******* нарт ЭХ 269.1-ээр яллах. - **Хариуцагч**: ******* – хээл хахууль аваагүй, худалдан авалт байсан; *******, ******* – өгөөгүй, мэдүүлэг дарамттай өгсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2016-10-04, **Дугаар**: 141 - **Шийдвэр**: *******-г ЭХ 268.2-т 5 жил 1 хоног хорих, 100.000 төгрөнг хураах, *******-г хэрэгсэхгүй болгох, *******, ******* нарт хэрэгсэхгүй. - **Үндэслэл**: ЭБШХ 13.2, 208.1.2 – *******-ын гэм бурууг нотлох баримт дутуу, эргэлзээтэй; Өршөөл 10.6, ЭХ 52.5, 49.2 хэрэглэв. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2016-10-27, **Дугаар**: 201405000196 - **Гомдол гаргагч**: Улсын яллагч, ялтан *******, өмгөөлөгчид - **Гомдолын шалтгаан**: Анхан шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, *******-ын хамгийн оролцоог үгүйсгэсэн, мэдүүлэг үнэлээгүй, хууль зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож хэргийг анхан шатанд буцаав. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны тогтоол ЭБШХ 284-т нийцээгүй: *******-ын шүүх дээрх мэдүүлгийг нотлохгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, мөрдөн байцаалтын мэдүүлгийг няцаалгүй үнэлээгүй. - Шүүх шинэ баримт (хүүхдийн гэрчилгээ, гомдол) шинжлээгүй, гомдол ЭБШХ 305.1-т мэдэгдээгүй. - Шүүгчийн татгалзлыг ЭБШХ 52.1-т зөрчсөн: даргалагч шүүгч зөвлөлдөх тасалгаанд орсон. - *******-ын цагдан хорих хоногийг ЭБШХ 59-д оруулаагүй. - Цагдан хорихыг батлан даалтад өөрчилж, бусдыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийтийн албан тушаалтан албан тушаалын байдлаа урвуулан ашиглаж, хахууль авсан, хахууль өгсөн гэх хэргүүдээр шүүгдэгч Г.*******, М.*******, Б.Б******* нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Г.*******-г албан үүргээ урвуулан ашиглаж, давуу байдал бий болгосон, хахууль авсан гэм буруутайд тооцон, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж, тэнссэн болон торгох ял оногдуулсан. М.*******-ийг цагаатгаж, Б.Б*******-ийг хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцон, нийтийн албанд томилогдох эрхийг хасаж, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр эсэргүүцсэн. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч М.*******-ийг цагаатгасан нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, улсын яллагчийн дүгнэлтийг хэрхэн үгүйсгэсэн нь ойлгомжгүй, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. М.*******-ийн үйлдлийг цагаатгасан нь бодит байдалтай нийцээгүй, шүүх хуулийг буруу тайлбарласан гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.О нь тендерийн үнэлгээний хорооны нарийн бичгийн даргаар ажиллаж байхдаа тендерийн шаардлага хангаагүй “Эерэг туйл” ХХК-ийг шалгаруулж, 556,903,508 төгрөгийн төсөвт өртөгтэй цэцэрлэгийн барилгын ажлыг өөрийн эзэмшлийн компаниар гүйцэтгүүлэхээр хахууль авсан, мөн Ш.Э-ээс 35,000,000 төгрөгийг хахуульд авсан. Ш.Э нь “Эерэг туйл” ХХК-д давуу байдал бий болгон тендерт шалгаруулсны төлөө Б.О-д барилгын ажлыг хахуульд өгч, 35,000,000 төгрөгийг хахуульд өгсөн. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Б.О-г Эрүүгийн хуулийн 22.4.3, Ш.Э-г 22.5.1-д зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Б.О, Ш.Э нар нь хэрэгсэхгүй болгосон үйлдлүүдээс гадна, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөгдсөн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-03-04, **Дугаар**: 216 - **Шийдвэр**: Б.О, Ш.Э нарт холбогдох хэргийн зарим үйлдлийг хэрэгсэхгүй болгож, үлдсэн хэргийг хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, Б.О-оос 35,000,000 төгрөгийг гаргуулж улсын орлого болгосон. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, Эрүүгийн хуулийн 22.4.3, 22.5.1, 1.10.1.2, 1.9.1, 7.5.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-02-06, **Дугаар**: 177 - **Гомдлол гаргагч**: Ш.Э - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах гомдол гаргах хугацааг сэргээсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг Нийслэлийн прокурорын газарт буцаасан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.1.4, 14.2.1, 14.5.1. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-04, **Дугаар**: 2014250007138 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.О - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Б.О-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтад хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ гэмт хэргийн шинжийг зөв тодорхойлж, хэргийн зүйлчлэлийг зөв тогтоогоогүй. - Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн алдааг давж заалдах шатны шүүх зөвтгөлгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий байна. - Б.О-ийн албан тушаалын байдалд хууль зүйн зөв дүгнэлт өгөөгүй, түүний үйлдлийг 2002 болон 2015 оны Эрүүгийн хуулиуд дахь албан тушаалын болон авлигын гэмт хэргийн бүлгүүдэд хамаарах эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй. - Эрүүгийн хуулийн зүйл, хэсэг, заалт, түүний агуулгыг буруу тайлбарласан нь мөрдөн шалгах ажиллагаанд хамаарах алдаа юм. - Б.О-ийн үйлдлийг хахууль авах эсвэл өөр гэмт хэргийн шинжийг агуулж байгаа эсэх талаар дүгнэлт хийх шаардлагатай. - Хэргийн нотолбол зохих байдлууд бүрэн тогтоогдоогүй, шалгагдах ёстой нөхцөл байдлууд шалгагдаагүй байна. - Эдгээр нөхцөл байдлууд нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7 дугаар зүйлд заасан "хэргийн бодит байдлыг тогтоох"-д чухал ач холбогдолтой. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуульд заасан шаардлагыг хангаагүй. - Хяналтын шатны шүүх бүрэлдэхүүн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, Б.О-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Албан тушаалтнууд болон бусад этгээдүүд авлига, хахуулийн асуудалд холбогдсон. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч Б.О-г албан тушаалаа урвуулан ашиглаж хахууль авсан, Ц.Б, Г.Э нарыг албан тушаалтанд хахууль өгсөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон тэдгээрийн өмгөөлөгч нараас гаргасан гомдлуудыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс Г.Э, Ц.Б нарт оногдуулсан хорих ялуудыг 2002 оны Эрүүгийн хуулийн дагуу тэнссэн боловч, хууль буцаан хэрэглэх зарчмын дагуу шүүгдэгчдийн эрх зүйн байдал хэрхэн хөнгөрч байгаа талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй, мөн тэнссэн ялын талаар хууль зүйн дүгнэлт хийгээгүй нь ноцтой зөрчил болсон.