📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Э.Э, Л.А, Ж.Б нар согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ Б.Д, Д.Н нарыг зодож, Б.Д нас барж, Д.Н-д хөнгөн гэмтэл учруулсан. Мөн нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж, олон нийтийн амгалан тайван байдлыг алдагдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор нь Э.Э-ийг хүний амь нас хохироосон, эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, нийтийн хэв журам зөрчсөн, Л.А, Ж.Б нарыг эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, нийтийн хэв журам зөрчсөн гэмт хэрэгт тус тус буруутгасан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ж.Б болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, өөрийгөө гэмт хэрэгт оролцоогүй, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзсэн. Шүүгдэгч Э.Э-н өмгөөлөгч ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-11-09, Дугаар: 462
- Шийдвэр: Э.Э-г хүнийг биеэ хамгаалж чадахгүй болохыг мэдсээр байж алсан, нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн гэм буруутайд тооцож 15 жил хорих ял; Л.А-г хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан, нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн гэм буруутайд тооцож 1 жил 2 сар хорих ял; Ж.Б-г нийтийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн гэм буруутайд тооцож 1 жил 1 сар хорих ял тус тус оногдуулсан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, Эрүүгийн хуулийн 1.10.1.1-д зааснаар зарим гэмт хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д зааснаар эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэж, Э.Э-г Эрүүгийн хуулийн 10.1.2.7, 20.16.1, Л.А-г 20.16.1, Ж.Б-г 20.16.1-д зааснаар ял оногдуулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2018-01-08, Дугаар: 210/МА2018/00021
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Ж.Б, түүний өмгөөлөгч Ч.Болдбаатар
- Гомдлолын шалтгаан: Ж.Б-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, түүнд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох, мөн Э.Э-н ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзсэн.
- Шүүгдэгч нарын гэмт хэрэг үйлдсэн нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн газар болон хяналтын камерийн бичлэг зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2-т заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн эрхийг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн 1.9.1-д зааснаар эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэж, шүүгдэгч тус бүрийн үйлдэлд тохирсон зүйл, хэсгээр зүйлчилж, ял оногдуулсан нь хуульд нийцсэн.
- Ж.Б нь Э.Э, Л.А нарын үйлдлийг таслан зогсоох ямар нэг үйлдэл хийгээгүй, харин ч хууль ёсны шаардлага тавьсан бусад хүмүүсийг эсэргүүцэж байсан нь камерын бичлэг болон гэрчүүдийн мэдүүлгээр нотлогдсон.
- Ж.Б-н үйлдлийг нийгмийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчсөн үйлдэл гэж үзэх үндэслэлтэй тул Эрүүгийн хуулийн 20.16.1-д зааснаар ял оногдуулсан нь зөв.
- Иймд Ж.Б-д холбогдох хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, хэрэгсэхгүй болгох хууль зүйн үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух