Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.З нь Х.Пт 75 000 төгрөгийн хээл хахууль өгсөн, Х.П нь түүнийг авсан гэмт хэрэгт холбогдуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын гаЗраас Ц.Зыг Эрүүгийн хуулийн 22.5.1, Х.Пыг 22.4.4 дэх хэсэгт Заасан гэмт хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдэж шилжүүлсэн.
• Хариуцагч: Ц.З, Х.П нарын өмгөөлөгчд нь анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж өгнө үү гэж үЗсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.З, Х.П нарт холбогдох хэргийг гэм буруугүйд тооцож, цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15.2, 34.19.1.1 дэх хэсэгт Заасан Заалтуудыг барьж.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нийслэлийн прокурорын гаЗраас П.Энхболд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол нь эргэлЗээтэй, хэрэгт авагдсан баримтуудаар Ц.З, Х.П нарын гэм буруутай эсэхийг тогтоосон.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж Заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Прокурорын эсэргүүцэлд дурдсан асуудлуудаар хяЗгаарлахгүйгээр хэргийн бүх үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үЗсэн.
• Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолын үйл баримт болон эрх Зүйн дүгнэлтийг үЗэхэд эргэлЗээтэй дүгнэлтүүдийг хийсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.4 дэх хэсэгт Заасан Заалтын “анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Заасан дүгнэлт нь шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудлыг шийдвэрлэх, Эрүүгийн хуулийг Зөв хэрэглэх, ял оногдуулахад нөлөөлсөн, эсхүл нөлөөлж болох ноцтой Зөрүүтэй байвал” хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй гэж үЗсэн.