Үйл явдал
Гэр бүлийн хамаарал бүхий этгээд хоорондоо мөргөлдсөн үед хэн нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн, хэн нь өөрийгөө хамгаалсан гэх эрх зүйн зүйлчлэл тохироогүй асуудал. Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчийг нь жолооны курс явуулахгүй гэх шалтгаанаар маргалдан зодож, түүний бие, эрх чөлөөнд халдан зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан тул хоёр тал хоёр бие биенээ зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж үзэх маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Хохирогч нь өөрийгөө зодож, гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн, ял оногдуулахгүй байхыг хүссэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн тул нэг хэсэгт нь, харин хохирогч нь шүүгдэгчийг зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдээгүй тул нөгөө хэсэгт нь өөр заалтаар яллах ёстой гэж үзэн, хэргийг буцаахыг санал болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг тохироогүй гэж үзэн хэргийг прокурорт буцаасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх хэргийг зүйлчлэх үндэслэл муутай гэж дүгнэсэн тул давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хамтран амьдрагчийг нь хүсэл зоригийн эсрэг тодорхой үйлдлээр хязгаарлаж, түүний бие, эрх чөлөөнд халдан зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан тул гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 11.6.2).
- Хохирогч нь шүүгдэгчийн хууль бус үйлдлийн улмаас өөрийгөө хамгаалах зорилгоор шүүгдэгчийг зодож, гэр бүлийн хүчирхийлэл үйлдээгүй тул энэ үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэхгүй (Эрүүгийн хууль 11.6.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух