Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Гэр бүлийн хүчирхийллийн зохицуулалт болон гэмт хэргийн зүйлчлэл. Шүүгдэгч нь хохирогчтой үерхэж байсан бөгөөд тэд хамтран амьдардаггүй байсан ч гэр бүлийн харилцаатай байсан тул шүүгдэгч нь хохирогчийн биед хөнгөн хохирол учруулсан үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж үзэх ёстой. Шүүгдэгч нь өмнө нь мөн ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэнээр ял шийтгүүлж байсан баримттай.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Үйлдэж буй үйлдлийнхээ төлөө хариуцлага хүлээж, ялыг торгох арга хэмжээгээр сольж өгөхийг хүссэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нь өмнө нь мөн ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэнээр ял шийтгүүлж байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг үндэслэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг зорчих эрхийг хязгаарлах ял шийтгэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, учир нь шүүгдэгч болон хохирогч нар хамтран амьдардаггүй ч гэр бүлийн харилцаатай байсан нь тогтоогдсон тул энэ үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж үзэж, Эрүүгийн хуулийн зохих зүйлчлэлээр шийдвэрлэх ёстой байсан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчтой гэрлэлтийн харилцаагүй, хамтран амьдардаггүй байсан ч гэр бүлийн харилцаатай байсан нь гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж үзэх үндэслэл болно (Гэр бүлийн хүчирхийлэлтэй тэмцэх тухай хууль 3.2).
• Шүүгдэгч нь хохирогчийг өмнө нь хоёр удаа зодож байсан баримттай тул энэ үйлдлийг гэр бүлийн хүчирхийлэл гэж үзэх ёстой байсан тул анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.5, 39.7).
• Гэр бүлийн харилцаатай байсан этгээдүүдийн хооронд үүссэн хүчирхийллийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн зохих зүйлчлэлээр шийдвэрлэх ёстой (Эрүүгийн хууль 11.6.1).