Тогтоол №4615

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд архи уусан үедээ бусдыг хүнд гэмтээсэн хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Шүүх Эрүүгийн болон Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, хялбаршуулсан журмаар шийдвэрлэх боломжтой хэргийг үндэслэлгүйгээр буцаасан гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлтэй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалаа. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хялбаршуулсан журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож, бусдын эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгчийг буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулахгүйгээр тэнссэн. Мөн тэнссэн хугацаанд хүлээлгэсэн үүргийг биелүүлээгүй эсвэл гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд хорих ял оногдуулах боломжтойг дурдсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн эсэргүүцэл гаргасан. Шүүгдэгчийг яллах дүгнэлтэд тусгаагүй зүйл ангиар шийдвэрлэсэн, эрх хасах ялыг оногдуулаагүй зэргийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь прокуророос шүүхэд шилжүүлсэн хэргийн хүрээнд хянан шийдвэрлэх зарчмыг зөрчиж, яллах дүгнэлтэд тусгаагүй Эрүүгийн хуулийн зүйл ангийг хэрэглэсэн. Мөн Эрүүгийн хуульд заасан эрх хасах ялыг заавал оногдуулах байхад оногдуулаагүй нь Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэх үндэслэл болсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн үедээ бусдын бие махбодид хүнд зэргийн гэмтэл учруулсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн хэргийг анхан шатны шүүх нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь хуульд заасан үндэслэл, журмыг хангаагүй гэж прокурор үзсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь мөрдөн байцаалт гүйцэд хийгдээгүй, шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байдалтай холбоотой гэж тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч (прокурор) нь анхан шатны шүүхийн тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлгүй, хэт нэг талыг баримталсан, хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг бодитоор дүгнээгүй гэж үзсэн. Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүх улсын яллагчийн эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхийн тогтоол, магадлалд заасан нэмэлт ажиллагааг мөрдөн байцаалтын шатанд хийсэн байхад шүүх үүнийг хангаагүй гэж дүгнэлт хийх нь үндэслэлгүй. Учир нь хэрэгт цугларсан болон нэмэлт байдлаар цуглуулсан нотлох баримтуудыг үндэслэн эрх зүйн дүгнэлт хийж, хэргийг шийдвэрлэх боломжтой гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгчийг согтуу байдалд бусдыг хүнд гэмтээсэн хэрэгт холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдсэн ч анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан. Прокурор уг шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхэд шаардлагатай нотлох баримт, үйл баримт, хэргийн нөхцөл байдал, гэрч, хохирогч, шүүгдэгчийн мэдүүлэгт үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгдээгүй, нотолбол зохих асуудлууд тогтоогдоогүй тул хэргийг нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь гэрч, хохирогчдын зөрүүтэй мэдүүлэг, нүүрэлдүүлэн байцаах ажиллагааг хангалтгүй хийсэн, шүүх хуралдаанд прокурорын гэрч оролцуулах саналыг хүлээж аваагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаахыг шаардсан. Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар хэрэгт хангалттай нотлох баримтгүй, хэргийг хэрэгсэхгүй болгуулахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй гэж үзэн нэмэлт ажиллагаа хийлгэхээр прокурорт буцаасан нь үндэслэлтэй байсан тул прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хэргийн нөхцөл байдлаас үзэхэд захирамжинд заасан ажиллагааг шүүхийн хэлэлцүүлгийн үед нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундааны зүйл хэрэглэсэн этгээд нь бусдын бие махбодид хүнд хохирол учруулсан хэргээр шалгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийхээр прокурорт буцаасан. Шалтгаан нь гэмт хэргийн үйлдсэн арга, сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, учирсан хохирлын шинж чанар, хэмжээ зэрэг нотлох баримтыг гүйцэд тогтоогоогүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн. Гомдолд хэргийн бүх ажиллагаа, шийдвэрийг бүхэлд нь хянаж үзээд анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй болж чадаагүй гэж дүгнэн, шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нотолбол зохих байдлуудыг (гэмт хэргийг хэрхэн үйлдсэн, хэн үйлдсэн, сэдэлт, зорилго, гэм буруугийн хэлбэр, учирсан хохирол) бүрэн тогтоогоогүй байхад хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцээгүй. Хэргийг цугларсан нотлох баримтын хүрээнд шийдвэрлэх боломжтой бөгөөд нотлох баримтыг харьцуулан шинжлэн судлах, бусад нотлох баримттай харьцуулах, шинэ нотлох баримтыг цуглуулах, эх сурвалжийг магадлах зэргээр шалгаж үнэлэх нь зүйтэй.