ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч Баяртогтох нь 2002 оны Эрүүгийн хуулийн 181.1-д заасан "Танхайрах" гэмт хэрэгт, Ганзориг, Дөлгөөн нар 181.2.1, 181.2.5-д заасан "Догшин авирлаж, бүлэглэж танхайрах" гэмт хэрэгт тус тус яллагдсан. Анхан шатны шүүх тэдний үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй болгосон. Хохирогчийн өмгөөлөгч уг шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалджээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч Баяртогтохт холбогдох хэргийг гэмт хэрэгт тооцохгүй хэмээн хэрэгсэхгүй болгосон. Ганзориг, Дөлгөөн нарт холбогдох хэргийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 20.16-д заасан "нийгмийн хэв журмыг бүлэглэн зөрчиж бусдад хүч хэрэглэсэн" гэмт хэрэгт өөрчлөн зүйлчилж, гэм буруутайд тооцсон боловч хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчийн өмгөөлөгч шүүгч хэргийн ажиллагаанд оролцох эрхгүй байсан, хэргийг буруу тусгаарласан, шийтгэх тогтоол тодорхойгүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг буцаах ёстой хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгчийн оролцоо, хэргийн тусгаарлалт, шүүх хуралдаанаас өмнө шийдвэрлэсэн асуудлууд нь хууль ёсны бөгөөд анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн бодит байдалтай нийцсэн хэмээн дүгнэн, хохирогчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгч хэргийн ажиллагаанд оролцох эрхтэй байсан бөгөөд шүүх хуралдаан хуульд заасан журмын дагуу явуулагдсан. Прокуророос яллах дүгнэлт үйлдэгдсэн гэмт хэрэг нь 2015 оны Эрүүгийн хуульд заасан гэмт хэрэгт хамаарахгүй, харин шүүхээс зүйлчлэн өөрчилж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй байв. Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болсон. Хэргийн газар тогтоогдсон үйл явдлууд нь хохирогчийн амь насанд хүрсэн нөхцөл байдал нь тусдаа хэрэг болгон шалгагдсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух