📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.М- нь охин Б.Нандин-Эрдэнийг галын дэгээ төмрөөр зодож, Ч.М- нь 16 настай Б.Нандин-Эрдэнийг хүсэл зоригийн эсрэг хүч хэрэглэн хүчиндсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож, анхан шатны шүүхээс ял шийтгэл оногдуулсан.
- Нэхэмжлэгч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Оюунсувд - Ч.М-ыг 12.1.2.1 зүйлд зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь үндэслэлгүй, 12.5 зүйлд зааснаар өөрчлөн шийдвэрлэх саналтай.
- Хариуцагч: Прокурор Д.Энхтуяа - анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Л.М-ийг 240 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ялаар, Ч.М-ыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.2, 12.1.2.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Л.Оюунсувд
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирогчийн зөрүүтэй, тогтворгүй мэдүүлгүүдийг үндэслэн Ч.М-ыг 12.1.2.1 зүйлд зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэр хэвээр үлдэг, өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн зөрүүтэй мэдүүлгүүдийг үндэслэн Ч.М-ыг 12.1.2.1 зүйлд зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн нь үндэслэлгүй гэсэн өмгөөлөгчийн үндэслэл нь хууль зүйн үндэслэл бүхий тайлбар, нотолгоог мөрдөн байцаалтын шатанд болон шүүхийн хэлэлцүүлэгт гаргаагүй.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 8.1.5 зүйл нь 21 насанд хүрээгүй өсвөр насны хүнд хэрэглэх зохицуулалт бөгөөд Ч.М- нь ял шийтгэл оногдуулах үед 22 настай байсан тул хуулийн дээрх заалтыг хэрэглэх боломжгүй.
- Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй, шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэлийн төрөл, хэмжээ нь тэдний үйлдсэн хэргийн гэм бурууд тохирсон байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух