📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.******* нь Б.*******тэй маргаж, эрх чөлөөнд нь хүч хэрэглэн халдаж хүнд хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор А.Амгалан - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн гэж эсэргүүцсэн.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.******* - эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн шийдвэрт хууль зүйн үндэслэлтэй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Ц.*******г ялаас чөлөөлж, хохирогч Б.*******д 4,200,000 төгрөг төлсөн, хохирогч нь гомдол санал, нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.1 дэх хэсэгт заасныг журамлан шүүгдэгч Ц.*******г ялаас чөлөөлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Прокурор А.Амгалан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх журмыг зөрчсөн, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шийдвэр гаргаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шийдвэр гаргаагүй нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг нь хүнд ангилалын гэмт хэрэгт хамаарч байхад, анхан шатны шүүх эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн нь буруу гэж үзсэн.
- Прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.