Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №14030 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Баасанжавын Зориг
Хэргийн индекс: 2108012441115
Шийдвэрийн №: 2021/ДШМ/2
Огноо: 2021.12.22
Марганы төрөл: 11.1, 11.6.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Д.Ууганцэцэг

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.Э нь У.Э-ыг хүнд хохирол санаатай учруулсан, У.Э нь Б.Э-ийг хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Д.Ууганцэцэг - Б.Э-ийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар, У.Э-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Б.Э, У.Э - тус тус холбогдох гэмт хэрэг үйлдсэнгүй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Б.Э-ийг 2 жил 6 сарын хорих ял, У.Э-ыг 460 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1, 11.6 зүйл, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1.1, 6.2 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Прокурор Д.Ууганцэцэг
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 3.2 зүйлийг зөрч, Б.Э-ийг өршөөлд хамааруулахгүйгээр хорих ял шийтгэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасуулсан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хуулийн зөрчлөөр:
- Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 3.2 зүйлийг зөрч, Б.Э-ийг өршөөлд хамааруулахгүйгээр хорих ял шийтгэсэн.
- Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
Прокурорын эсэргүүцэл үндэслэлтэй тул хүлээн авсан.
Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасуулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2021.10.21
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Э.Э- нь Б.Э-тай хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан зодож, хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Багануур дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1, 11.6.2 заалтуудыг зөрчсэн гэж үндэслэн яллах дүгнэлт үйлдэж. - Хариуцагч: Э.Э- - өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.2 заалтыг хангасан тул шүүхээс хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх байтал ял шийтгэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Э.Э-ыг 8 сарын хугацаагаар зорчих эрх хязгаарлах ял, 900,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.7.1.1, 11.6.2 заалтуудыг зөрчсэн, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.2 заалтыг хангасан тул ялын хугацааг солих. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Дээд шатны прокурор Н.Энхтуяа - Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.2 заалтыг хангасан тул хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх байтал ял шийтгэсэн нь буруу. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Дээд шатны прокурорын эсэргүүцэл: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 12.8, 12.10 заалтуудыг зөрчсэн. - Шүүхийн дүгнэлт: Э.Э- нь нийтэд тустай ажил хийлгэх ялыг биеэр эдэлсэн эсэх талаар баримт хэрэгт авагдаагүй, хууль зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй нөхцөл байдалд хүргэсэн. - Шүүхийн шийдвэр: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9.1.3 заалтыг удирдлага болгон анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
11.1, 11.6.1.Эрүү · Давж шат·2022.04.12
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Э У.Э-д хүнд хохирол (дагз ясны хугарал гэх мэт), У.Э Б.Э-д хөнгөн хохирол (уруулын шарх, шүдний сулрал) санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор, ЭХ 11.1.1, 11.6.1-д зааснаар ял шийтгэх. - Хариуцагч: Б.Э, У.Э нар, гэм буруугүй, ялыг хөнгөрүүлэх. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2022-03-03, Дугаар: 2022/ШЦТ/273 - Шийдвэр: Б.Э-д ЭХ 11.1.1-д 4 жил хорих (нээлттэй), У.Э-д ЭХ 11.6.1-д 460 цаг нийтэд тустай ажил (өршөөлөөр хэлтрүүлсэн). - Үндэслэл: Шүүх эмнэлгийн дүгнэлт, мэдүүлгээр гэмт хэрэг нотлогдсон, ЭХ ерөнхий ангийн 5.6.4-т зааснаар нээлттэй хорих. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Өдөр: 2022-04-12, Дугаар: 2022/ДШМ/373 - Гомдол гаргагч: Б.Э - Гомдлолын шалтгаан: Ял хэт өндөр, урьд 2 жил 6 сар байсан ч 4 жил болгосон нь зөрүүтэй. - Шийдвэр: Анхан шатны тогтоолыг өөрчилж Б.Э-д 3 жил хорих болгож хангасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт (мэдүүлэг, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт) ЭХХШТХ 16.2-т нийцүүлэн цуглуулсан, гэмт хэрэг тогтоогдсон. - Анхан шатны зүйлчлэл (ЭХ 11.1.1, 11.6.1) зөв, У.Э-д өршөөл зохистой. - Б.Э-ийн гэм буруу, хувийн байдал, нийгмийн аюулын шинжийг харгалзан ЭХ 11.1.1-д 4 жилээс 3 жил болгож хөнгөрүүлсэн. - ЭХХШТХ 39.1, 39.10.3-т зааснаар цагдан хориг (40 хоног) ялд тооцсон.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2023.11.16

Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.”“““““““““ нь Э.”“““““““““тэй машины төлбөр төлөөгүй шалтгаанаар маргалдаж, түүний толгойг цохиж, зүүн бугуйн шарх бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. Э.”“““““““““ нь Б.”“““““““““тэй маргалдаж, түүний зүүн гарын бугуйн шарх бүхий хөнгөн хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Л.Наранхүү - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.”“““““““““ - 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх ял оногдуулсан. Шүүгдэгч Э.”“““““““““ - 500.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Шүүгдэгч Б.”“““““““““г 500 цаг нийтэд тустай ажил хийлгэх, шүүгдэгч Э.”“““““““““г 500.000 төгрөгөөр торгох ялтай шүүтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэг, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.1. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Б.”“““““““““ - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх ялын хэмжээг зөв тодорхойлохгүй, хууль зүйн үндэслэл бүхий дүгнэлт өгч чадаагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн боловч, шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт “хүнд ангиллын гэмт хэрэг” гэж дүгнэсэн нь эрс зөрүүтэй. - Шүүгдэгч Э.”“““““““““г ялаас чөлөөлөн шийдвэрлэсэн нь хуулийн шаардлагад нийцээгүй. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2.3 дэх хэсэгт заасан “шийдвэр нь тодорхой, ойлгомжтой байна” гэх шаардлагад нийцээгүй гэж дүгнэсэн.

11.6.2.Эрүү · Давж шат·2021.09.09

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: П.Б, Б.Ц нар Ө.Ж-тай маргалдан улмаар биед нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Батцэцэг - анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг буруу гэж эсэргүүцсэн. - Хариуцагч: Шүүгдэгч П.Б, Б.Ц - эрүүгийн хариуцлагаас өршөөн хэлтрүүлэхээр шийтгэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: П.Б, Б.Ц нарыг 450.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулж, П.Б-г 2 жилийн хугацаагаар тэнссэн хугацааг өршөөн хэлтрүүлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.2, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1, 5.2. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Б.Батцэцэг - Гомдлолын шалтгаан: Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 12.12, 1.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд нийцээгүй, шүүгдэгч П.Б-г 2 удаа өршөөн хэлтрүүлэх нь буруу. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Прокурор Б.Батцэцэг анхан шатны шүүхийн дүгнэлтд "өсвөр насны шүүгдэгч" гэж бичсэн нь буруу гэж үнэлсэн. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.7, 39.6, 39.8 дэх заалтуудад нийцээгүй. - Шүүгдэгч П.Б, Б.Ц нар насанд хүрсэн байх нь хавтас хэрэгт авагдсан баримтуудаар тогтоогдож байна. - Шүүхийн шийдвэрт "үг, үсгийн алдаа" гэж залруулах хуулийн үндэслэлд хамаарахгүй. - Хэргийг дахин шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэх хүртэл хувийн баталгаа гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.

11.6.1.Эрүү · Давж шат·2021.10.27

Орхон аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.У, Н.Э нар 2021 оны 01 сарын 08-ны өдөр "Н" салонд өөрөөрөө цохиж хохирол санаатай учруулсан. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Ж - Б.У-г 11.6.1 хуулийн 1 дэх хэсэгт заасан хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэн яллах дүгнэлт хийсэн. - Хариуцагч: Б.У - өөрөө хамгаалсан үйлдэл хийсэн, хохирогчийн үйлдлийг итгэн шүүх буруу шийдвэрлэсэн гэж давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.У-г 450,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн, Н.Э-т хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 11.6.1, 1.15.2, 5.3.4.5 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.У - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлгүүдийг буруу нотлогдож, хохирлыг буруу тооцсон. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шинжээчийн дүгнэлт, гэрчийн мэдүүлгүүдийг буруу нотлогдож, хохирлыг буруу тооцсон. - Торгох ялыг хэсэгчлэн биелүүлэх хугацааг 3 саргаар тогтоосон нь Эрүүгийн хуулийн 5.3.4 зүйлтэй зөрчсөн. - Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн хууль зүйн үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн. - Шүүгдэгч Б.У-н давж заалдах гомдлын хэсгийг хэлэлцэхгүй орхиж, прокурорын эсэргүүцлийг хэсэгтээ хүлээн авсан.