Тогтоол №4150

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ш.А М.Мыг хутгаар цээж, гар хутгалж хүнд хохирол учруулсан, М.М Ш.Аыг зодож хөнгөн хохирол, Н.Чыг өшиглөн хүнд хохирол учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хан-Уул дүүргийн прокурор – Ш.А-д ЭХ 11.1.2.2.4, М.М-д 11.1.2.2.1, 11.6.1 - **Хариуцагч**: Ш.А – санаатай хүнд хохирол учруулсан, М.М – хөнгөн болон хүнд хохирол учруулсан ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-08-27, **Дугаар**: 565 - **Шийдвэр**: Ш.А-д ЭХ 11.1.2.2.4-аар 5 жил 6 сар хорих, М.М-д 11.1.1-аар 4 жил хорих + 11.6.1-аар 320 цаг нийтэд тустай ажил нэгтгэн 4 жил 1 сар 10 хоног хорих, нээлттэй дэглэм. - **Үндэслэл**: ЭХ 11.1.1, 11.1.2.2.4, 11.6.1, хэргийн бодит байдал, нотлох баримтад нийцүүлэн зүйлчилж ял шийтгэсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-10-24, **Дугаар**: 1076 - **Гомдол гаргагч**: Шүүгдэгч М.М, Ш.А, тэдний өмгөөлөгчид - **Гомдлолын шалтгаан**: Ялыг хөнгөрүүлэх, нотлох баримт үнэлэхэд алдаа, аргагүй хамгаалалт. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нотлох баримт (хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, гэрэл зураг, видео) хоорондоо зөрүүгүй, гэмт хэрэг нотлогдсон. - Ш.А-ийн үйлдэл санаатай хүнд хохирол (ЭХ 11.1.2.2.4), М.М-ийн үйлдэл хүнд, хөнгөн хохирол (ЭХ 11.1.1, 11.6.1), аргагүй хамгаалалт үгүй. - Ялын хэмжээ хувийн байдал, нийгмийн аюул, хохиролд тохирсон, ЭХ 6.7-д заасан хөнгөрүүлэх нөхцөл заавал хэрэглэхгүй. - ЭХХШТХ 39.1, 39.9-д нийцүүлэн анхан шатныг хэвээр үлдээсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ж.Батжаргал "Оч" бааранд Ш.Ууганбаатарыг зодож гавал тархины битүү гэмтэл учруулсан, Г.Лхагвасүрэн Хэрлэн гол дээр хутгаар нүүр, нүдэнд хөнгөн гэмтэл учруулсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор, хохирогч С.Баяр-Ундарга, Ш.Мөнхгэрэл (хүнийг санаатай алсан, танхайрах) - **Хариуцагч**: Ж.Батжаргал, Г.Лхагвасүрэн (гэм буруугүй, мөрдөн байцаалт дутуу) ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-01-17, **Дугаар**: 05 - **Шийдвэр**: Ж.Батжаргалд 18 жилийн хорих ял (ЭХ 91.2.2), Г.Лхагвасүрэнд 5 жил 3 сарын хорих ял (ЭХ 181.3) оноож, Ж.Батжаргалаас 14.515.550 төгрөг хохирогчдод олгуулсан. - **Үндэслэл**: Гэрчүүд, дүрс бичлэг, шинжээчийн дүгнэлтээр гэмт хэрэг нотлогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-03-21, **Дугаар**: 226/2017/0016/Э - **Гомдол гаргагч**: Ялтны өмгөөлөгчид - **Гомдолын шалтгаан**: Мөрдөн байцаалт дутуу, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй, шинжээч дүгнэлт нэг талын, гэм буруу нотлогдоогүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрчүүд (Т.Ганбаатар, Т.Болдбаатар, Ш.Сарангоо гэх мэт), CD дүрс бичлэг, шинжээчийн дүгнэлт (гавал тархины гэмтэл 24-48 цаг перед нас барахаас өмнө үүссэн) зэргээр Ж.Батжаргалын зодсон, Г.Лхагвасүрэний хутгасан үйлдэл тогтоогдсон. - Шинжээчийн тогтоол, дүгнэлтийг шүүгдэгч нарт танилцуулсан, ЭБШХ 320.1 зөрчөөгүй. - Мөрдөн байцаалт бүрэн, хууль зөрчөөгүй, анхан шатны дүгнэлт жинхэнэ байдалтай нийцсэн. - Ялууд танхайн шинжтэй, хөнгөвүүлэх үндэслэлгүй, ЭБШХ 315.1.1, 325.1-д нийцүүлэн хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарын хэргийг анхан шатны шүүх хянан шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нар гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2.1-д зааснаар ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдлуудад үйлдлийн зүйчлэлийг өөрчлөх, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох гэсэн үндэслэлүүд байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд дурдсан дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгч нарын гэм буруу нь хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, камерын бичлэг зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Шүүгдэгч нар үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт үндэслэн ял оногдуулсан нь шударга ёсны зарчимд нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ховд аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд хоёр шүүгдэгч болон тэдний өмгөөлөгч нарын гаргасан давж заалдах гомдлыг хэлэлцлээ. Шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл хэсэгт зааснаар хорих ял оногдуулсан. Мөн шүүгдэгч нарыг цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг тогтоосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч нар болон тэдний өмгөөлөгчид гэмт хэрэг үйлдсэн байдал, газар тогтоогдоогүй, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, мөрдөн шалгах ажиллагаа хууль зөрчсөн зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг буцаахыг шаардсан. Харин хохирогчийн өмгөөлөгч болон прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг дэмжсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, шүүгдэгч нар нь бүлэглэн хохирогчийг зодож, эрүүл мэндэд нь хүнд хохирол санаатай учруулсан болох нь хохирогч болон гэрч нарын мэдүүлгүүд, шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нотлох баримтуудаар тогтоогдсон гэж үзсэн. Анхан шатны шүүх хэргийн баримтад үндэслэн хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн, ял оногдуулахдаа хуулийг зөрчөөгүй хэмээн дүгнэн, шүүгдэгч нарын давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч нарын цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан тооцсон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бие биеийн эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Хоёр этгээдийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гэмтэл учруулаагүй, гэм буруугүй гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хуралдаанд хэлэлцсэн нотлох баримтууд болон шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтүүдээр шүүгдэгчдийн гэм буруу тогтоогдсон. Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн байна. Хохирогчийн давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан тайлбар нь шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг үгүйсгэж байна. Иймд давж заалдах шатны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээжээ.