📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Пүрэвдаваа, Н.Чимэдмядаг нар 2016 оны 05 сарын 13-ны өдөр Ж.Намхайн гэрт хууль бусаар нэвтэрч хэт хутга хулгайлж 8.000.000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Ц.Гэрэлбаатар - Н.Чимэдмядагийг 145.2-т заасан хулгайлах гэмт хэрэг үйлсэн гэж ялласан.
- Хариуцагч: Шүүгдэгч Ц.Пүрэвдаваа, Н.Чимэдмядаг - Гэрч Д.Энхтүвшингийн мэдүүлэгтээр үгүйсгэгдэж, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Н.Чимэдмядагийг 4 сарын баривчлах ялаар шийтгэсэн, Ц.Пүрэвдавааг хэрэгсэхгүй болгож, 8.000.000 төгрөгийг гаргуулж, хохирогч Ж.Намхайд олгосон.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 145.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Эрдэнэчимэг
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх мэтгэлцээний үндсэн дээр хэрэгжүүлээгүй, хууль буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.7.3, 35.24 зүйлийг зөрчсэн.
- Шүүхийн хэлэлцүүлэгт мэтгэлцээний үндсэн дээр хэрэгжүүлээгүй.
- 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 5.2 зүйлд баривчлах ял хуульчлагдаагүй.
- Гэрч Д.Энхтүвшингийн мэдүүлэгтээр үгүйсгэгдэж, хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Гэмт хэргийг бүлэглэж үйлдэх нь хамтран оролцогчдын оролцооны дотоод холбоогоор тайлбарлагдана.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух