Шүүхийн шийдвэр №3875

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Г.Батжаргалан 70 настай эмэгтэй Г.Заяагийн биед аюултайгаар хүч хэрэглэн довтолж, онц харгис хэрцгий аргаар хүнийг алсан, сэтгэцэд нөлөөлөх бодис хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 91.2.1, 91.2.6, 91.2.12, 91.2.15, 192.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
Хариуцагч: Г.Батжаргалан (эрүүгийн хэрэг үйлдээгүй, орчуулагч Х.Буянаагийн муу мэдлэг, шүүхийн зөрчил, сошиал медиагийн нөлөөлөлтээр гомдолтой).

Шийдвэр: Г.Батжаргаланг 25 жилийн хорих ялаар, 6 сарын баривчлах ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.2.1, 91.2.6, 91.2.12, 91.2.15, 192.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл, хууль бусаар сэтгэцэд нөлөөлөх бодис хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.

Гомдлол гаргагч: Ялтан Г.Батжаргалан, өмгөөлөгч П.Сарантуяа
Гомдлолын шалтгаан: Орчуулагч Х.Буянаагийн муу мэдлэг, шүүхийн зөрчил, сошиал медиагийн нөлөөлөлт, хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах хүсэлт.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэт шалгаагүй, хэрэгт чухал ач холбогдолтой байдлыг мөрдөн байцаалтаар дахин тодруулалгүйгээр орхигдуулсан.
Гэрч Б.Үүлэнсолонго хэрэг болсноос хойш 2 өдрийн дараа мэдүүлэг өгөхдөө тодорхой мэдүүлэг өгсөн боловч дахин мэдүүлэг өгөхдөө эргэлзээтэй мэдүүлсэн.
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Х.Од, гэрч Д.Даваасүрэн, гэрч Б.Цэдэндамбаагийн мэдүүлэгүүдээр таблет нь ямар брендийн байсан нь тодорхойгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 дахь заалтуудад заасан нотолбол зохих байдлуудыг нэг мөр шалгаж тогтоолгохоор дээрх ажиллагаануудыг хийсний эцэст хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь зүйтэй.

Монголын хамгийн дэвшилтэт хууль зүйн AI-аас юу ч асуугаарай.

Үйл явдал: Г.Батжаргалан 70 настай эмэгтэй Г.Заяагийн биед аюултайгаар хүч хэрэглэн довтолж, онц харгис хэрцгий аргаар хүнийг алсан, сэтгэцэд нөлөөлөх бодис хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн 91.2.1, 91.2.6, 91.2.12, 91.2.15, 192.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр яллах дүгнэлт үйлдэж хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн).
Хариуцагч: Г.Батжаргалан (эрүүгийн хэрэг үйлдээгүй, орчуулагч Х.Буянаагийн муу мэдлэг, шүүхийн зөрчил, сошиал медиагийн нөлөөлөлтээр гомдолтой).

Шийдвэр: Г.Батжаргаланг 25 жилийн хорих ялаар, 6 сарын баривчлах ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 91.2.1, 91.2.6, 91.2.12, 91.2.15, 192.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл, хууль бусаар сэтгэцэд нөлөөлөх бодис хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн.

Гомдлол гаргагч: Ялтан Г.Батжаргалан, өмгөөлөгч П.Сарантуяа
Гомдлолын шалтгаан: Орчуулагч Х.Буянаагийн муу мэдлэг, шүүхийн зөрчил, сошиал медиагийн нөлөөлөлт, хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах хүсэлт.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн гүйцэт шалгаагүй, хэрэгт чухал ач холбогдолтой байдлыг мөрдөн байцаалтаар дахин тодруулалгүйгээр орхигдуулсан.
Гэрч Б.Үүлэнсолонго хэрэг болсноос хойш 2 өдрийн дараа мэдүүлэг өгөхдөө тодорхой мэдүүлэг өгсөн боловч дахин мэдүүлэг өгөхдөө эргэлзээтэй мэдүүлсэн.
Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Х.Од, гэрч Д.Даваасүрэн, гэрч Б.Цэдэндамбаагийн мэдүүлэгүүдээр таблет нь ямар брендийн байсан нь тодорхойгүй.
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.2, 1.3, 1.5, 1.6 дахь заалтуудад заасан нотолбол зохих байдлуудыг нэг мөр шалгаж тогтоолгохоор дээрх ажиллагаануудыг хийсний эцэст хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх нь зүйтэй.