Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №3777 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Адилбишийн Сайнтөгс
Хэргийн индекс: 137/2017/0068/э
Шийдвэрийн №: 2017/ДШМ/45
Огноо: 2017.07.20
Марганы төрөл: 188.2., 192.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Б.Батбаяр

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

652017.05.18·Батжаргалын Нармандах

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Б.И нь 2016 оны 12 сарын 17-22-ны өдрүүдээс Хятад улсын нутаг дэвсгэрт метамфетамины агууламжтай 45,353 грамм мансууруулах бодис олж авсан, хадгалсан, Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлсэн.
Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - шүүгдэгч Б.Ид 188.2, 192.1 зүйлийн дагуу ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
Хариуцагч: Шүүгдэгч Б.И - ялыг хасч өгөх хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Б.Ид 6 сарын баривчлах, 5 жил 6 сарын хорих ял оногдуулсан, нийт 6 жилийн хорих ял тогтоож, жирийн дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 14.1, 188.2, 192.1, 57.1, 52.10, 52.5, 59.1 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Х
Гомдлолын шалтгаан: Шинэ Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн ялыг хөнгөрүүлж өгөх хүсэлт.
Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчилж, Б.Ид 2 жил 8 сар 22 хоногийн хорих ял оногдуулсан, баривчлах ялаас чөлөөлсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Х - 2015 оны шинэ Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн ялыг хөнгөрүүлж өгөх хүсэлт гаргасан.
Прокурор Б.Б - анхан шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй шийдвэрлэсэн гэж үзсэн.
Дорноговь аймгийн сум дундын шүүх - анхан шатны шийтгэх тогтоол нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Давж заалдах шатны шүүх - 2015 оны шинэ Эрүүгийн хуульд нийцүүлэн ялыг хөнгөрүүлсэн, баривчлах ялаас чөлөөлсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

18.5.3., 20.7.2.Эрүү · Давж шат·2019.01.24
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Э.Б- 2018 оны 7 сарын 1-3 өдрүүдэд БНХАУ-ын нутаг дэвсгэрээс 32.7г метамфетамины агууламж бүхий бодис олж авч, 3-ны өдөр Монгол улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн, 3-4 өдрийг хүртэл хадгалсан гэмт хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 1.6, 18.5.3, 20.7.2 зүйлчлэлтэйгээр яллах дүгнэлт үйлдэж. - Хариуцагч: Э.Б- - Гэм буруугаа хүлээсэн, хорих ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Э.Б- ийг 18.5.3 зүйлчлэлтэйгээр 2 жил, 20.7.2 зүйлчлэлтэйгээр 3 жил хорих ял оногдуулж, нийт 5 жил хорих ял тогтоож, цагдан хоригдсон 29 хоног хорих ял эдэлсэн хугацаанд нь оруулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.6, 6.8, 6.10 зүйлчлэл, хууль зүйн үндэслэлтэй баримт. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН SHИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Э.Б- (Хариуцагч) - Гомдлолын шалтгаан: Ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэж хүсч. - Шийдвэр: 20.7.2 зүйлчлэлтэйгээр оногдуулсан 3 жилийн хорих ялыг 3 жил болгон хүндрүүлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх 20.7.2 зүйлчлэлтэйгээр оногдуулсан ялыг хүндрүүлсэн тул хөнгөрүүлсэн талаар гомдол гаргах нь хэрэгсэхгүй болгож. - 18.5.3 зүйлчлэлтэйгээр оногдуулсан ял хууль зүйн үндэслэлгүй тул өөрчлөлтийг шийтгэх тогтоолд оруулах нь зүйтэй. - Эрүүгийн хуулийн 39.1.4 зүйлчлэлтэйгээр ялыг хөнгөрүүлж, хүндрүүлж болно гэсэн үндэслэлээр шийдвэрлэлээ.
188.2., 192.1.Эрүү · Давж шат·2017.07.20
Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: М.А нь 2016 оны 12 сарын 25-нд Хятад Улсын Бээжин хотод метамфетамины агууламжтай 30,135 грамм мансууруулах бодис олж авч, 27-нд Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн. - Нэхэмжлэгч: Прокурор Э.Б - М.А-ийн үйлдсэн хэрэгт 188.2, 192.1 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн. - Хариуцагч: М.А - 0-9 насны 3 хүүхэдтэй, эхнэр элэгний В вирустай, бамбайн хавдрын улмаас эмчийн байнгын хяналтанд байдаг тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: М.А-д 6 сарын баривчлах ял, 5 жил 6 сарын хорих ял оногдуулж, нийт 6 жилийн хорих ял тогтоож, чанга дэглэмтэй эргтэйчүүдийн хорих ангид эдлүүлэхээр. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 14.1, 188.2, 192.1 зүйл, 57.1, 52.6, 59.1 дүгээр зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Д.Э - Гомдлолын шалтгаан: 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуульд хорих ялын хэмжээ багассан тул ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, М.А-д 2 жил 8 сар 22 хоногийн хорих ял оногдуулж, баривчлах ялаас чөлөөлсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, 2015 оны шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 1.9 зүйлийн 1, 3 дахь хэсэгт зааснаар ялыг хөнгөрүүлсэн. - Шүүгдэгч М.А-ийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн хуулийг буцаан хэрэглэсэн. - Эрүүгийн хуулийн 18.5 зүйлийн 3-т зааснаар мансууруулах бодисыг хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэрэгт хорих ялын хэмжээ багассан тул ялыг хөнгөрүүлсэн.

20.7.1.Эрүү · Давж шат·2018.06.12

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.Э. 2018 оны 1 сарын 24-нд метамфетамины агууламжтай 0.2 грамм "мөс" мэт бодисыг худалдаалах зорилгогүйгээр хууль бусаар хадгалсан. - Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр зүйлчилсэн. - Хариуцагч: Б.Э. - Гэмт хэрэгт үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, цаашид дахин хэрэггүй гэж илэрхийлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Э-ыг 2 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйл, Б.Э-ын үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.Э. болон түүний өмгөөлөгч Ц.Даваажаргал, П.Учралгэрэл. - Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын хэмжээг багасахаар хүсч, тэнсэн харгалзахаар хүссэн. - Шийдвэр: Хорих ялын хэмжээг 1 жилийн хугацаагаар багасж, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Б.Э-ын үйлдсэн хэрэг нь Эрүүгийн хуулийн 20.7.1 зүйлээр зүйлчилсэн. - Б.Э-ын эрүүл мэндийн байдал, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, өөрөө илчилсэн нөхцөл байдал зэрэгт нийцсэн. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлтэй, эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн. - УБЛ улсын дугаартай "Тоёота Бревис" тээврийн хэрэгсэл нь Б.Э-ын өмч байна гэсэн өмгөөлөгчийн гомдлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэлсэн. - Хорих ялын хэмжээг багасахаар шийдвэрлэсэн нь Б.Э-ын үйлдсэн хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хувийн байдал, эрүүл мэндийн байдлыг нь тус тус харгалзан үзсэн.

20.7.2.Эрүү · Давж шат·2018.03.22

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Н.Б нь 2017 оны 5 сарын 28-ны өдөр Баянзүрх дүүргийн нутаг дэвсгэрт метафетамины агууламжтай мансууруулах болон сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдаалсан. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.2 зүйлээр зүйчилсэн. - Хариуцагч: Н.Б - анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, давж заалдах гомдол гаргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Н.Бг 2 жил 10 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9.1, тусгай ангийн 20.7.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Н.Б - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зөвшөөрч, хөнгөрүүлэх хүсэлт хариуцагчийн хувийн байдлыг харгалзан үзсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9.1 зүйлээр Н.Бгийн эрх зүйн байдлыг дээрдүүлсэн. - Н.Бгийн үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.2 зүйлээр зүйчилсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Н.Бгийн гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм бурууд нь тохируулан түүнд 2 жил 10 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй болсон. - Н.Бгийн хувийн байдлыг харгалзан, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.7.1.3 зүйлээр хорих ялыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.

20.7.3.3.Эрүү · Давж шат·2023.03.07

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Б.А нь 20.5345 грамм метамфетаминий агууламжтай сэтгэцэд нөлөөт бодисыг улсын хилээр нэвтрүүлж, худалдаалах зорилгоор хууль бусаар хадгалсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 20.7.3.3 заалтад заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэлт үйлдэж шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Б.А - үйлдсэн гэмт хэрэгт гэмшиж, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал тогтоогдсонгүй гэж давж заалсан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Б.Ад 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 2.2.3, 20.7.3.3 заалтуудыг журамлан, 5.6.3-4, 6.10.1 заалтуудыг хэрэглэсэн. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Б.А, түүний өмгөөлөгч Г.Сүхээ, Б.Чинбат - Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялын хэмжээг багасгах, цагдан хоригдсон хонгуудыг ялд оруулах, хувийн болон ар гэрийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх. - Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг өөрчлөж, 6 жилийн хорих ялыг 3 жил 5 сар болгон багасгасан, цагдан хоригдсон 71 хоног ялд оруулсан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх Б.Ад 6 жилийн хорих ял шийтгэсэн нь Эрүүгийн хуулийн 20.7.3.3 заалтад заасан ялын дээд хэмжээг хэрэглэсэн. - Давж заалдах шатны шүүх Б.А нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрч, уучлалт гуйж байгаа, бага насны хүүхэдтэй, жирэмсэн байдалтай гэх мэт нөхцөл байдлуудыг харгалзан үзэж, Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.4 заалтад заасан ялын хэмжээг багасгах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. - Шүүгдэгч Б.А нь 2022 оны 12 сарын 26-ны өдрөөс 2023 оны 3 сарын 7-ны өдрийг хүртэл нийт 71 хоног цагдан хоригдсон нь ялд оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн. - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын 15 дугаар талд мөс мэт зүйлийн хэмжээг алдаатай бичсэн нь дурьдах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.