ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Д.Төлеу, Т.Аманжол нар хохирогчийн морийг хулгайлж, 650,000 төгрөгийн хохирол учруулсан гэх хэрэгт холбогдсон. Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар үйлдлийг хулгай биш, алдуул мал завших гэмт хэрэгт зүйлчлэхийг хүссэн. Хохирогч хохиролгүй болсон тул гомдолгүй гэдгээ илэрхийлсэн.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг бусдын эд хөрөнгийг бүлэглэн хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар баривчлах ял оногдуулж, хохирлыг гаргуулсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон өмгөөлөгч нар анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бус, үндэслэлгүй гэж гомдол гарган, үйлдлийг алдуул мал завших гэмт хэрэгт хамаарна гэж маргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, үйлдлийг алдуул мал завшсан гэмт хэрэгт зүйлчлэн, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөн, цагдан хорихоос сулласан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх нотлох баримтыг бодитой үнэлээгүй, хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй дүгнэлт хийсэн гэж үзсэн. Шүүгдэгч нар нь эзэмшлээс гарсан, эзэн нь тодорхойгүй алдуул малыг завшсан тул үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 145.2-оос 151.1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг болгон зүйлчлэлийг өөрчилсөн. Энэ гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.2-т зааснаар хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, Эрүүгийн хуулийн 72.1.1-ээр эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлсөн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух