ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б.Алтантулга нь согтуугаар, архи авч өгөөгүй гэх үл ялих шалтгаанаар хохирогч Ө.Магсарыг зодож, баруун нүдийг нь сохолж, амь насанд аюултай хүнд зэргийн гэмтэл санаатай учруулсан хэрэгт прокуророос Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
АНХАН ШАТ: Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Б.Алтантулгыг танхайн сэдэлтээр бусдад хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 96.2.1-д зааснаар 8 жил чанга дэглэмтэй хорих ял оногдуулж, хохирогчид 150,000 төгрөг нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Б.Алтантулга нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, санаатай гэмтэл учруулаагүй, мөрдөн байцаалт нэг талыг барьсан, ял хэт хүндэдсэн гэж гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч гомдлыг дэмжсэн. Хохирогч ялтанд гомдолтой байгаагаа илэрхийлсэн. Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээж, ялтны гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаад, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болохыг тогтоов. Ялтан Б.Алтантулга нь согтуугаар танхайн сэдэлтээр хохирогчийн баруун нүдийг сохолж, амь насанд аюултай хүнд гэмтэл санаатай учруулсан нь хохирогч, гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтуудаар хангалттай нотлогдсон. Ялтны гэм буруутай эсэхэд эргэлзээгүй, хэргийн зүйлчлэл болон оногдуулсан ял зөв, тохирсон байна гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй хэмээн үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух