ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Д.Даваадорж нь 2015 оны 11 дүгээр сарын 13-ны өдөр согтуугаар Ж.Түмэнбаатарын баруун нүд рүү гуталтай хөлөөрөө өшиглөж, нүдний алимны хүнд няцрал, хараагүйдэл бүхий хүнд гэмтэл санаатай учруулсан. Прокурор хэргийг Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлийн 96.2.1-д зааснаар зүйлчилсэн. Шүүгдэгч нь өмнө нь хулгай, дээрмийн гэмт хэрэгт ял шийтгүүлж байсан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Д.Даваадоржийг танхайн сэдэлтээр бусдын биед хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 96.2.1-д зааснаар 8 жилийн хорих ял оногдуулж, чанга дэглэмтэй ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хохирогчид иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхийг мэдэгдсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Д.Даваадорж болон өмгөөлөгчид нь анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах, гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрүүг арилгах, хэргийн сэдэлтийг дахин тогтоолгох, гэмтлийг санаатай бус болгоомжгүй учруулсан эсэхийг тодруулах зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан хохирогч, гэрч, шинжээчдийн мэдүүлэг, дүгнэлтүүдээр шүүгдэгч Д.Даваадоржийг Ж.Түмэнбаатарыг танхайн сэдэлтээр санаатай өшиглөж, хүнд гэмтэл учруулсан нь бүрэн тогтоогдсон гэж үзэв. Шүүгдэгчийн хэргийн газарт бусад гэрчүүд байгаагүй гэх гомдлыг нотлох баримтуудаар үгүйсгэж, гэмт хэргийн сэдэлтийг танхай гэж үзэх үндэслэлтэй хэмээн дүгнэсэн. Анхан шатны шүүхийн Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, ялыг хэргийн нөхцөл байдалд тохируулан оногдуулсан тул ялтан болон өмгөөлөгчдийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгов. Зөвхөн ялтны цагдан хоригдсон 2 хоногийг ялын хугацаанд тооцох нэмэлт өөрчлөлт оруулав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух