Тогтоол №3192

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ялтан Ж.Батсайхан нь өмнө ялтай байх хугацаандаа согтуурсан үедээ цагдаагийн албан хаагчийг үүргээ гүйцэтгэж байхад хүч хэрэглэн эсэргүүцэж, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулсан. Мөн согтуугаар нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин, шил хэрэглэн танхайрч, иргэн Б.Лхагвасүрэнгийн биед хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан. Ялтан Б.Гантулга нь согтуугаар найзыгаа өмгөөлөн танхайрч, иргэн Н.Бат-Эрдэнийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан хэрэгт тус тус холбогджээ. Прокуророос Ж.Батсайханы үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 230.2, 181.3, Б.Гантулгын үйлдлийг 181.2.1-ээр тус тус зүйлчилсэн.

АНХАН ШАТ: Баянзүрх дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүх Ж.Батсайханыг төрийн албан хаагчийг эсэргүүцэж гэмтэл учруулсан (Эрүүгийн хуулийн 230.2), зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн танхайрсан (181.3) гэмт хэрэг, Б.Гантулгыг танхайрсан (181.2.1) гэмт хэрэг тус тус үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон. Шүүх Б.Гантулгад 3 жил 1 сарын хорих ял, Ж.Батсайханд 5 жил 1 сар (181.3), 2 жил (230.2) хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 57.1-д заасны дагуу нэгтгэн нийт 5 жил 1 сарын хорих ялыг чанга дэглэмтэй ангид, Б.Гантулгын ялыг жирийн дэглэмтэй ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Б.Гантулгын 3 жил 1 сарын хорих ялыг тэнсэж, 1 жилийн хугацаагаар хянан харгалзсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Ж.Батсайхан анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, прокурорын яллах дүгнэлт хууль зөрчсөн, мөрдөн байцаалт шударга бус явагдсан, цагдан хоригдсон хоногийг буруу тооцсон, мөн шинжээчийн дүгнэлт нь түүнийг шилээр цохисон гэх баримттай зөрчилдөж буйг үндэслэн гомдол гаргасан. Б.Гантулга анхан шатны тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Прокурор хэргийн нотлох баримтууд бүрэн тогтоогдсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг санал болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-ийн шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв. Учир нь: 1. Ж.Батсайхан нь өмнө хүндэвтэр гэмт хэрэгт ял шийтгүүлсэн байсан бөгөөд Эрүүгийн хуулийн 72.1.2-т заасан ялтай байх хугацаа нь дуусаагүй байхад түүнийг анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн ялын хэмжээг тогтоосон нь “Өршөөл үзүүлэх тухай” хуулийн 10.10-т заасан зарчмыг зөрчсөн. 2. Шинжээчийн дүгнэлт (мохоо зүйлийн үйлчлэлээр үүссэн гэмтэл) нь яллах дүгнэлт дэх "шилээр цохисон" гэх баримттай зөрчилдөж байхад шинжээчийг шүүх хуралд оролцуулаагүй. 3. Цагдан хоригдсон хоногийг буруу тооцсон. Дээрх үндэслэлүүдээр давж заалдах шүүх анхан шатны тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315.1.2). Ялтануудын таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.