Тогтоол №1903

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Яллагдагч Л.Сүхбаатар, Б.Үнэнбат, Э.Буянхишиг, Н.Бат-Эрдэнэ, Н.Даваасамбуу, Г.Ганчулуун, Б.Уранбаяр нар бүлэглэн танхайрсан гэмт хэрэгт холбогджээ. Тэд хоёр өөр үйлдэлд Н.Болд-Эрдэнэ, О.Уранбилэг болон Э.Бямбадорж нарыг зодож хөнгөн гэмтэл учруулсан байна. Г.Ганчулуун, Б.Уранбаяр нар эхний үйлдэлд чулууг зэвсгийн чанартайгаар хэрэглэсэн тул Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, 181.2.4, 181.2.5, 181.3 зүйлүүдээр яллагдаж шүүхэд шилжүүлэгдсэн.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх яллагдагч нарыг бүлэглэн бусдыг илтэд үл хүндэтгэн, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин, догшин авирлан, давтан үйлдлээр танхайрсан гэм буруутайд тооцжээ. Г.Ганчулуун, Б.Уранбаяр нарыг зэвсгийн чанартай зүйл хэрэглэн танхайрсан гэж үзсэн. Л.Сүхбаатар нарын таван яллагдагчид Эрүүгийн хуулийн 181.2.1, 181.2.5-д зааснаар тус бүр 3 жил 1 сар, Г.Ганчулуун, Б.Уранбаяр нарт 181.3-д зааснаар тус бүр 5 жил 1 сар хорих ял оногдуулж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг цагдан хорих болгон өөрчилсөн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон тэдний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн тогтоолыг эс зөвшөөрч, ялыг хөнгөрүүлэх, тэнсэх, зүйлчлэлийг өөрчлөх, эсхүл хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн гомдлууд гаргасан. Зарим ялтан хэрэгт оролцоогүй, зэвсэг хэрэглээгүй, хохирол барагдуулсан, гэмшсэн, оюутан болох зэрэг нөхцөл байдлыг дурджээ. Прокурор анхан шатны шүүхийг танхайн гэмт хэргийг давтан үйлдсэн гэж дүгнэсэн атлаа, Эрүүгийн хуулийн 181.2.4-д заасан ялыг оногдуулаагүй тул тогтоол үндэслэлгүй болсон гэж эсэргүүцэж, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн. Хохирогчид хохирол барагдсан тул гомдолгүй болохоо илэрхийлсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй эсэхийг бүхэлд нь хянаад, мөрдөн байцаалтыг дутуу явуулснаас, нотлох баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй байхад шийдвэрлэсэн нь хуулийн шаардлага хангаагүй гэж үзсэн. Тодруулбал:

1. Яллагдагчдын гэмт хэргийг хэрхэн бүлэглэж үйлдсэн, оролцооны хэлбэр, гүйцэтгэсэн үүрэг, үйлдлийн шинж чанар, хэр хэмжээг нэг бүрчлэн тодорхойлоогүй, прокурорын яллах дүгнэлт хэт хавтгайрсан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 дугаар зүйлд заасан нотлох асуудлуудыг тогтоох шаардлага хангаагүй.
2. Хохирогч нарт хийсэн таньж олуулах ажиллагааны тэмдэглэл нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 151.7-д заасан хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
3. Ялтан Б.Уранбаярт холбогдох яллагдагчаар татах болон ял өөрчлөх байцаан шийтгэх ажиллагаанууд нь бүрэн бодитой явагдаагүй, зөрчилтэй байсан.
4. Хохирогч нарын мэдүүлэгт дурдагдсан түрийвч болон гар утас алга болсон асуудлыг бүрэн шалгаж тогтоогоогүй, өмчлөх эрхийн эсрэг гэмт хэргийн шинжтэй эсэхийг нягтлаагүй. Иймд дээрх эргэлзээтэй нөхцөл байдал болон шаардлагатай байцаан шийтгэх ажиллагааг явуулахын тулд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахаар шийдвэрлэв.