Тогтоол №3168

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ олон нийтийн газар хохирогчийг үл ялих зүйлээр шалтаглан зодож, биед нь хөнгөн гэмтэл учруулж, нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин танхайрсан гэмт хэрэгт яллагдагчийг буруутгасан. Яллагдагч нь өмнө нь ял шийтгүүлж, өршөөлийн хуулиар суллагдсан байжээ. Прокурор үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 181.2.1-ээр зүйлчилсэн.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх яллагдагчийг бусдыг илтэд үл хүндэтгэн хүч хэрэглэж танхайрсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 181.2.1-д зааснаар 4 жилийн хорих ял, чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгч нь танхайрах гэмт хэрэг үйлдэлгүй, харилцан маргалдсан, хэргийн зүйлчлэл буруу хийгдсэн, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг зөрүүтэй байх тул нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх шаардлагатай гэж гомдол гаргасан. Прокурор анхан шатны шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж үзэн хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хууль зүйн дүгнэлт, гэмт хэргийн сэдэлтийг буруу тогтоож, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн хэмээн үзэж, гомдлыг хэсэгчлэн хангаж, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг татгалзсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх ялтан, хохирогч, гэрч нарын мэдүүлэг болон шинжээчийн дүгнэлтийг харьцуулан үзэж, анхан шатны шүүх гэмт хэргийг “танхайрах” гэж зүйлчилсэн нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, сэдэлтийг буруу дүгнэсэн гэж үзжээ. Үйлдэл нь нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчсөн танхайрах гэмт хэрэг бус, харин хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас үүссэн маргаан, харилцан үйлчилсэн зодооны улмаас бие махбодид хөнгөн гэмтэл санаатай учруулсан үйлдэл гэж дүгнэж, Эрүүгийн хуулийн 181.2.1-ийг 99.1 болгон хөнгөрүүлэн зүйлчилж, 4 жилийн хорих ялыг 3 сарын баривчлах ял болгон, ялын дэглэмийг өөрчилж шийдвэрлэсэн. Нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.