Тогтоол №3136

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Мягмарсүрэн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ иргэн Б.Баярсайханыг заамдан түлхэж, дагзаар нь газар унаган хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг санаатай алсан хэрэгт холбогдсон. Прокурор түүний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилжээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Г.Мягмарсүрэнг хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 91.1-д зааснаар 10 жил 1 сарын хорих ял оногдуулсан. Мөн оногдуулсан ялыг чанга дэглэмтэй эрэгтэйчүүдийн хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэж, хохирогчийн сэтгэл санааны хохирлыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу жич нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Г.Мягмарсүрэн болон түүний өмгөөлөгчид нь гэмт хэрэгтээ гэмшсэн, хохирлыг барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн эмнэлгийн тусламж цаг алдсан зэрэг нөхцөл байдлыг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл хорих ялаас хасах хүсэлттэйгээр Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 551.1 дэх хэсгийг хэрэглэхийг хүссэн давж заалдах гомдол гаргасан. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч гомдолгүй, ялыг хөнгөлөхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй тул хэвээр үлдээх саналыг тавьсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж үзээд, Г.Мягмарсүрэнгийн согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үеийн үйлдлээс үүдэлтэй талийгаач Б.Баярсайханы гавал тархины битүү гэмтэл нь үхэлд хүргэсэн болох нь ялтны мэдүүлэг, гэрч болон шинжээчдийн дүгнэлтээр нотлогдсон гэж тогтоов. Шинжээчийн дүгнэлтээр талийгаачид цаг алдалгүй мэс засал хийсэн бол амь насыг аврах боломжтой байсан боловч, эмнэлэгт тархины гэмтлийг оношлох тоног төхөөрөмжгүй, голомтот шинж тэмдэг илрээгүй байсан тул эмнэлгийн мэргэжлийн алдаа гараагүй байна. Анхан шатны шүүх ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нийгмийн аюул, хэр хэмжээ, ялтны хувийн байдал, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг Эрүүгийн хуулийн 6.1-д нийцүүлэн зөв харгалзан үзсэн. Эрүүгийн хуулийн 551.1 дэх хэсэг нь шүүхэд ялыг тусгай ангид заасан доод хэмжээнээс доогуур оногдуулах эрх олгосон заалт болохоос үүрэг болгосон заалт биш юм. Иймд анхан шатны шүүх нь ялтны мэдүүлгээс гадна бусад нотлох баримтуудыг үнэлж дүгнэлт хийсэн нь үндэслэлтэй тул шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, ялтан болон өмгөөлөгчдийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.