ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Захиалагч хохирогчтой маргалдан, түүнийг нэг удаа цохиход газарт унаж, гавал тархины хүнд гэмтэл авсны улмаас нас барсан. Прокуророос Эрүүгийн хуулийн 91.1-д заасан хүнийг санаатай алах гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдсэн. АНХАН ШАТ: Захиалагчийг хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, өмнөх ял шийтгэлүүдийг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 24.1.2-т заасан онц аюултай гэмт хэрэгтнээр тооцон, 10 жил 6 сар 10 хоног хорих ялыг Эрүүгийн хуулийн 52.7-д зааснаар онцгой дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Мөн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг барагдуулахыг даалгажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан эрүүл мэндийн байдал болон чин сэтгэлийн гэмшлээ илэрхийлж, ял эдлэх дэглэмийг хөнгөрүүлэн чанга дэглэмд шилжүүлэхийг хүссэн давж заалдах гомдол гаргасан. Өмгөөлөгч нь гомдлыг дэмжиж, прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн хэргийн үйл баримт, зүйлчлэл, ялын хэмжээг үндэслэлтэй гэж үзсэн боловч, ялтны гэмшсэн байдал, хохирогчийн амь насыг шууд хохироохыг хүсээгүй буюу шууд бус санаатай үйлдсэн, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 52.10-ыг журамлан 52.6-д зааснаар хорих ялын дэглэмийг онцгойгоос чанга дэглэмтэй болгон өөрчилж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар хэргийн жинхэнэ байдлыг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн 91.1-ээр зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй. Ялтны өмнөх ял шийтгэлийн байдлыг харгалзан түүнийг онц аюултай гэмт хэрэгтнээр тооцож, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн нийгмийн аюул, гэм буруугийн хэр хэмжээ, хувийн байдалд тохирсон. Гэвч ялтны чин сэтгэлийн гэмшил, гэмт хэрэг үйлдэх үеийн санаа (шууд бус), эрүүл мэндийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 52.10, 52.6-д заасныг журамлан хорих ялын дэглэмийг онцгойгоос чанга дэглэмтэйгээр эдлүүлэхээр өөрчилсөн нь хуульд нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух