Тогтоол №2066·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Ц нь 2019 оны 03 дугаар сарын 07-ны өдөр Б.Т-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн, Н.М-гийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол тус тус санаатай учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Н.М-гийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Саранцэцэг нь Б.Ц-ын хууль ёсны төлөөлөгч Б.Отгончимэгээс хохирол гаргуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Б.Ц-ын өмгөөлөгч Ж.Дорждэрэм нь Б.Ц-д оногдуулсан эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг өөрчилж, хохирлыг хуулийн шаардлага хангасан нотлох баримтаар тооцох ёстой гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-07-10, **Дугаар**: 74
- **Шийдвэр**: Б.Ц-ыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 7.4-ийн 7, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.3-ийн 6-д зааснаар Сэтгэцийн эрүүл мэндийн үндэсний төвд 1 жилийн хугацаатай сэтгэл заслын эмчилгээ хийлгэх эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр тогтоож, Иргэний хуулийн 503.1-д зааснаар 2,414,990 төгрөгийг Б.Отгончимэгээс гаргуулж Г.Саранцэцэгт олгосон.
- **Үндэслэл**: Б.Ц нь хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-17, **Дугаар**: 18
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Отгончимэг, түүний өмгөөлөгч Ж.Дорждэрэм
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хохирлыг үндэслэлгүй тооцсон.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-11-21, **Дугаар**: 1916000900069
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Дорждэрэм
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж, нотлох баримтыг бодитой үнэлээгүй, хохирлыг үндэслэлгүй тооцсон.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын шинжээчийн дүгнэлтээр Б.Ц нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ хэрэг хариуцах чадваргүй байсан нь тогтоогдсон.
- Эрүүгийн хуулийн 6.3-ийн 3-т зааснаар хэрэг хариуцах чадваргүй этгээдийг гэм буруутайд тооцохгүй, ял оногдуулахгүйгээр эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх ёстой.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.1-ийн 2, 3-т зааснаар ийм тохиолдолд прокурор эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх саналтайгаар хэргийг шүүхэд шилжүүлэх ёстой байтал яллах дүгнэлт үйлдсэн нь буруу.
- Шүүх прокурорын яллах дүгнэлтийг зөвтгөлгүйгээр хэргийг ердийн журмаар хянан хэлэлцэж, шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
- Шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.3-ийн 3, 4.3-т зааснаар гэмт хэрэг үйлдэх үедээ хэрэг хариуцах чадваргүй байсан шүүгдэгчийн сэтгэцийн байдал нь өөртөө, эсхүл бусдад аюул учруулахааргүй бол эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох асуудлыг хэлэлцэх ёстой.
- Гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан тохиолдолд хохирол нөхөн төлүүлэх асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх, асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигчийн хариуцлагыг дүгнэх шаардлагатай.
- Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй.
ХуульTech