ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь 2016 онд иргэдэд Хятадад суралцуулна хэмээн худал хэлж, нийт 15,100,000 төгрөгийг залилан мэхэлж авч, үлэмж хэмжээний хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. Прокуророос уг үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 148.2-т зааснаар зүйлчилж шүүхэд шилжүүлжээ.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн бус, шүүхээр нөхөх боломжгүй гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шүүгдэгчийн эрх зүйн байдлыг дордуулахгүйн тулд хэрэгт холбогдох байж болзошгүй бусад үйлдлүүдийг нэгтгэн шалгуулахаар нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах хүсэлт гаргасныг үндэслэн, хэргийг прокурорт буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 246.1-д заасан хэргийн хэмжээнээс хэтэрсэн, шинээр гарсан гомдлыг хэрэгт нэгтгэн шалгуулахаар буцаасан нь хууль зүйн үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, хэргийг шүүхээр хэлэлцүүлэхийг хүсжээ. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д нийцсэн, хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. Учир нь, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, шүүгдэгчийн үйлдсэн байж болзошгүй бусад залилангийн үйлдлүүдийг нэгтгэн шалгаж, яллах дүгнэлт дэх үйлдлийн тодорхой бус байдлыг (ЭБШХ 218) арилган, хэргийг тал бүрээс нь тодруулах нь зөв шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух