ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтуурсан үедээ С.Хүчитбаатар нь С.Баярсайханы нүүр рүү цохиж, гавал тархины хүнд гэмтэл учруулан амь насыг нь хохироосон. Прокурор уг үйлдлийг танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алсан гэж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.2.2-т зүйлчилсэн. Яллагдагчийн өмгөөлөгч танхайн сэдэл байгаагүй, харин архинаас үүдэлтэй хувийн маргаанаас болж харилцан цохилцсон, хохирогч хэргийг эхлүүлсэн тул зүйлчлэлийг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
АНХАН ШАТ: С.Хүчитбаатарыг танхайн сэдэлтээр хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.2.2-т зааснаар 15 жил 1 сарын хорих ял оногдуулж, 9,277,625 төгрөгийн нөхөн олговор төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан С.Хүчитбаатарын өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн, танхайн сэдэл байгаагүй тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91.1 дэх хэсэгт зүйлчлэлийг өөрчлөхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх гэрчүүдийн болон ялтны мэдүүлгүүдийг үндэслэн, хэрэг нь архинаас үүдэлтэй хувийн маргаан, харилцан цохилцсоны улмаас гарсан, танхайн шинж тогтоогдохгүй гэж үзэн, гомдлыг хүлээн авсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийн зүйлчлэлийг тогтоохдоо хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж дүгнэсэн. Хэргийн нөхцөл байдал нь архины улмаас үүссэн хувийн таарамжгүй харилцааны маргаан, хохирогчийн буруутай үйлдэлтэй холбоотой байсан нь нотлогдсон. Иймд С.Хүчитбаатарын үйлдлийг нийгмийн хэв журмыг ноцтой зөрчин танхайрсан гэж үзэх үндэслэлгүй тул Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 91 дүгээр зүйлийн 91.2.2 дахь хэсгийг 91 дүгээр зүйлийн 91.1 дэх хэсэг болгон өөрчилж, 12 жилийн хорих ял оногдуулсан. Шийтгэх тогтоолын бусад заалтууд хэвээр үлдсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух