Тогтоол №3015

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Жолооч нь явган хүний зохицуулдаггүй гарц дээр хурдаа хасаж, зам тавьж өгөх Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1 дэх хэсгийг зөрчсөнөөс явган зорчигчийг мөргөж, биед нь хүндэвтэр гэмтэл учруулсан. Уг үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 215.1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх жолоочийг Замын хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль тогтоомж зөрчиж, бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэм буруутайд тооцсон. Түүнд тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 1 жилээр хасч, 960,000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан. Мөн хохирогчид 1,743,012 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэж, цаашид гарах эмчилгээний зардлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг дурдсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Ялтан нь хохирогч замын дүрэм зөрчсөн, өөрөө тормос гишгэх боломжгүй байсан, нэмэлтээр гэрч асуух, хяналтын камер шалгахыг хүссэн. Өмгөөлөгч нь хохирогчийн өмгөөлөгчийн хөлс болон унааны зардлыг ялтангаас гаргуулах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Хохирогч болон түүний өмгөөлөгч нар анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Прокурор ч анхан шатны шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн. Давж заалдах шатны шүүх хохирогчийн өмгөөлөгчийн хөлс 500,000 төгрөгийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зардалд хамаарах боловч гэм хорын хохиролд тооцогдохгүй тул ялтангаас гаргуулах үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хохирлын хэмжээг 1,243,012 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Ялтан болон түүний өмгөөлөгчийн бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянаж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны, үндэслэлтэй байсныг тогтоосон. Ялтны Замын хөдөлгөөний дүрмийн 13.1 дэх хэсгийг зөрчиж, хохирогчид хүндэвтэр гэмтэл учруулсан нь хавтаст хэргийн бүх нотлох баримтуудаар нотлогдсон. Мөрдөн байцаалт болон шүүхийн шатанд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчөөгүй. Ялтны нэмэлт гэрч асуух, хяналтын камер шалгах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хэргийн бүрдэл хангалттай гэж үзсэнтэй холбоотой. Хохирогчийн өмгөөлөгчийн хөлс (500,000 төгрөг) нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 99 дүгээр зүйлд зааснаар байцаан шийтгэх ажиллагааны зардалд тооцогдох боловч гэмт хэргийн улмаас бусдад учруулсан гэм хорын хохиролд хамаарахгүй тул ялтангаас гаргуулах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. Харин унааны зардал (378,000 төгрөг) нь хангалттай нотлогдсон бөгөөд гэм хорын хохиролд тооцогдох үндэслэлтэй гэж үзэв.