ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэж байх үедээ хардалтаас үүдэн иргэн Л.Батзаяаг хутгалж, бие махбодид нь хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэгт Э.Лхагвасүрэнг прокуророос Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдэн шүүхэд шилжүүлсэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Э.Лхагвасүрэнг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлийн 96.1 дэх хэсэгт зааснаар 6 жилийн хорих ял, чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Э.Лхагвасүрэн, түүний өмгөөлөгч анхан шатны шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийн үйл баримтыг буруу тогтоосон гэж үзэн мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх хуралдааны үед ялтан гомдлоосоо татгалзаж, хохирлыг төлсөн тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. Өмгөөлөгч нь анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, хохирлоо төлсөн, гэмшсэн зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг багасгаж, жирийн дэглэмтэй хорих ангид ял эдлүүлэхийг хүссэн. Прокурор анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай боловч ял хөнгөрүүлэх хүсэлтийг эсэргүүцээгүй.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх, хэргийн үйл баримт нотлох баримтуудаар бүрэн тогтоогдсон тул ялтны хэргийн үйл баримтын талаарх гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзсэн. Харин ялтан гомдлоосоо татгалзаж, үйлдсэн хэргээ хүлээн гэмшсэн, хохирлын нөхөн төлбөр хийгдэж хохирогч гомдолгүй болсон, прокурор ял хөнгөрүүлэхийг эсэргүүцээгүй зэрэг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэв. Иймд Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 55.1 дүгээр зүйлийг журамлан тусгай ангийн 96.1 дэх хэсэгт заасан ялын доод хэмжээнээс доогуур 3 жил 5 сарын хорих ял оногдуулж, ял эдлэх дэглэмийг жирийн болгон өөрчилж, анхан шатны шийтгэх тогтоолын бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух