Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ц.Дулмаа нь Т.Батцогтыг хүний нэр төр, алдар хүнийг гутаах зорилгоор илт худал гүтгэлгийг олон нийтэд тараасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож байна.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 111.2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, торгох ялаар шийтгэх хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Ц.Дулмаа - өөрөө гэм буруугүй гэж хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Ц.Дулмааг 192.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 111.2 дахь хэсэг, 47.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Ц.Дулмаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуралдаанд шалгасан мөрдөн байцаалт, шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 зүйлд заасан нотлогдвол зохих байдлуудыг бүрэн гүйцэт тогтоогоогүй, Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн 689 дүгээр магадлалд заасан заалтууд бүрэн биелүүлээгүй байхад хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэрэгт нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийлгэхээр Сүхбаатар дүүргийн шүүхээр дамжуулан тус дүүргийн прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хуралдаанд шалгасан мөрдөн байцаалт, шүүхийн хэлэлцүүлгийн шатанд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80 зүйлд заасан нотлогдвол зохих байдлуудыг бүрэн гүйцэт тогтоогоогүй.
• Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 10 дугаар сарын 27-ны өдрийн 689 дүгээр магадлалд заасан заалтууд бүрэн биелүүлээгүй байхад хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
• Хавтаст хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураасан гэх CD бүхий дүрс бичлэгт шүүгдэгч Т.Дулмаа нь чухам юу гэж хэлсэн, түүний хэлсэн зүйлсээс чухам аль хэсэг нь хохирогч Т.Батцогттой холбоотой, өөрөөр хэлбэл Т.Батцогтын гомдолд дурдсан “…Хүн зааж өгөөд зодуулдаг, хүүхдийг нь зааж өгөөд зодуулдаг, байцаагчаа шоглодог эсвэл сольдог гэж хэлсэн эсэх, үүний алийг нь Т.Батцогттой хамаатуулан ойлгогдохыг дахин шалгаж тодруулах.
• Ц.Дулмаагийн ярьсан зүйлс Т.Батцогтын нэр төр, алдар хүндийг гутаах зорилготой байсан эсэх, мөн Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 111 дүгээр зүйлд заасан “ бусдыг гүтгэх” гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинжийг агуулсан сэдэлт, санаа зорилго, үйлдэл буй эсэхийг шалгаж тодруулах.
• Хавтаст хэрэгт эд мөрийн баримтаар хураасан гэх бичлэг бүхий CD-г чухам хэнээс, хэн, хэзээ бэхжүүлж авсан, эд мөрийн баримтаар тооцсон нь тодорхойгүй бөгөөд хэргийн 1 дүгээр хавтасны 7-17 дахь талд авагдсан “Камерын бичлэгт үзлэг хийсэн тэмдэглэл”-ийг эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс өмнө үйлдсэн, уг тэмдэглэлд шүүгдэгч Ц.Дулмаагийн ярьсан үгийг бүрэн эхээр нь тусгасан болох нь тодорхойгүй байна.