ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Баянжаргал нь сонгуулийн сурталчилгаанд зориулсан автомашин нийлүүлэх нэрийдлээр хохирогч Л.Отгонбаяраас 7.000.000 төгрөг залилан мэхэлж авсан гэх үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 148.1 дүгээр зүйлээр холбогдсон.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Г.Баянжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 148.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 24.1.2, Эрүүгийн хуулийн 72.1.1-д зааснаар эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөн, харин Иргэний хуулийн 497.1, 510.1 дүгээр зүйлээр 7.000.000 төгрөгийг хохирогчид гаргуулахаар шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, залилан мэхлэх гэмт хэргийн обьектив тал тогтоогдоогүй, хэрэг иргэний маргаан болох үндэслэлтэй, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй, хэргийн бүрэлдэхүүн хангагдаагүй тул цагаатгахыг хүсэв. Хохирогч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, 7.000.000 төгрөгийг гаргуулахыг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1, 284.2, 290.3 дүгээр зүйлүүдийг ноцтой зөрчсөн, өөрөөр хэлбэл шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон атлаа зарим оролцогчдод "Ерөнхий шүүгчийн захирамж" олгосон зэрэг процессийн алдаатай байсан тул уг тогтоолыг хүчингүй болгосон. Уг алдааг давж заалдах шатны шүүхээс зөвтгөх боломжгүй хэмээн үзэж, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Хэргийн мөн чанар болон гэм буруугийн талаар энэ шатанд дүгнэлт хийгээгүй болно. Шүүгдэгчийн таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух