Тогтоол №2890

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нь тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын болон ашиглалтын журам зөрчиж, замын хөдөлгөөнд осол гарган нэг хүний амь насыг хохироож, нэг хүний биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан (Эрүүгийн хуулийн 215.3). Мөн эд хөрөнгийн хохирол учирсан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх эрүүгийн хэргийг хохирогчийн биед учирсан гэмтлийн зэргийг тус бүрээр тогтоолгох шаардлагатай гэх үндэслэлээр нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцааж, батлан даалтын таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Улсын яллагч анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, гэмтлийн зэргийг нэгтгэн үнэлэх боломжтой, шүүх шаардлагатай бол шинжилгээг шүүхийн шатанд хийлгэх эрхтэй, нотолбол зохих асуудлууд бүрэн нотлогдсон тул хэргийг шүүхээр хэлэлцүүлэхийг хүссэн. Хохирогчийн өмгөөлөгч нь шинжээчийн дүгнэлт учир дутагдалтай, хохирол бүрэн тогтоогдоогүй тул нэмэлт шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүх хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 230.1.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн. Хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд нь гэмт хэргийн бодит нөхцөл байдлыг тогтооход хангалттай байсан. Шүүх нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 155.2-т зааснаар шаардлагатай шинжилгээг шүүхийн шатанд нэмж хийлгэх эрхтэй байхад хэргийг мөрдөн байцаалтад буцаах нь буруу. Иймд прокурорын эсэргүүцлийг үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцаасан.