Тогтоол №2677

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Тээврийн хэрэгслийн хөдөлгөөний аюулгүй байдлын журмыг зөрчиж, хүний амь нас, эрүүл мэндэд хохирол учруулсан хэрэгт холбогдох этгээдийн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаасан анхан шатны шүүгчийн захирамжийн хууль зүйн үндэслэлийг давж заалдах шатны шүүх хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж, таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үргэлжлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. Хуулийн 80.1.4, 80.1.5, 80.1.6-д заасан хэргийн талаар нотлох шаардлагатай байдал, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлын шинж чанар, хэмжээг тогтоогоогүй, тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч, жолоочийг иргэний хариуцагчаар татаагүй, шинжээчийн дүгнэлтийг эргэлзээтэй гэж үзсэн зэрэг нь үндэслэл болсон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор болон хохирогчийн өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүгчийн захирамжийг эсэргүүцсэн. Мөрдөн байцаалт бүрэн хийгдсэн, хохирлын хэмжээ тодорхой тогтоогдсон, иргэний хариуцагчаар татах үндэслэлгүй, шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй гэж үзсэн. Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч татгалзсан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Гэмт хэргийн улмаас учирсан шууд бус хохирлын баримтуудын талаар тодруулах зорилгоор хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах нь учир дутагдалтай. Хохирлыг иргэний журмаар шийдвэрлэх боломжтой бөгөөд шүүх тодруулга хийх боломжтой. Иргэний хариуцагчаар татах асуудлыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зарчим, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй өөрчилсөн. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр нь шинжээчийн дүгнэлттэй хамааралгүй бөгөөд дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай байсан. Иймд анхан шатны шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж, прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан.