Тогтоол №2878

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Шүүгдэгч нар бүлэглэн, урьдчилан үгсэн тохиролцож, багаж хэрэгсэл ашиглан бусдын унадаг дугуйг хулгайлж, бага бус хэмжээний хохирол учруулсан. Прокурор уг хэргийг Эрүүгийн хуулийн 145.2-т зааснаар, хамтран оролцсон хэлбэрүүдийг журамлан зүйлчилж шүүхэд шилжүүлсэн.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэмэлт хулгайн үйлдэл болон шүүгдэгчийн хувийн байдлыг тодруулах шаардлагатай гэж үзэн, хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй хэмээн прокурорт буцаасан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор анхан шатны шүүхийн захирамжийг эсэргүүцэж, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийх үндэслэлгүй болохыг тайлбарласан. Учир нь, хэрэгсэхгүй болгосон нэмэлт хулгайн үйлдэл нь гэмт хэргийн хэмжээнд хүрээгүй бөгөөд тусдаа юм. Шүүгдэгчдийн хувийн байдал хангалттай судлагдсан тул хэргийг яллах дүгнэлтийн хэмжээнд шийдвэрлэх боломжтой гэж үзжээ. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгоод, хэргийг шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлэн дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.

ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн захирамж нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагыг хангаагүй. Учир нь мөрдөн байцаалтын шатанд хэргийн талаар нотлох ёстой асуудлуудыг бүрэн тогтоосон. Хохирлын хэмжээ хүрэхгүй нэмэлт хулгайн үйлдэл нь тусад нь шийдвэрлэгдсэн тул хэргийн шийдвэрт нөлөөлөхгүй. Иймд хэргийг прокурорын яллах дүгнэлтийн хэмжээнд шүүх хуралдаанаар эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой байсан. Давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авч, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгон, хэргийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315.1.2-т заасны дагуу шүүх хуралдааны ажиллагаанаас эхлүүлэн дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн.