Тогтоол №15148

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Г.Б, Б.Г, Д.Э нар нь бүлэглэн бусдын өмчлөлийн тээврийн хэрэгслийг хулгайлж, эд зүйл авч хохирол учруулсан хэрэгт холбогдсон. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, шинээр гэмт хэрэгт холбогдсон Д.Э-гийн хэргийг нэгтгэх зайлшгүй шаардлагатай гэж үзэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29.2 дугаар зүйлийн 2-р хэсэгт заасны дагуу хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан. Мөн шүүгдэгч нарт авсан таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлээр эсэргүүцэл бичсэн. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан үзээд, анхан шатны шүүх буцаах үндэслэл нь хууль зүйн хувьд үндэслэлгүй болохыг тогтоож, харин өөрийн үзсэн үндэслэлээр хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамжийг хэвээр үлдээхдээ, анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаахдаа үндэслэсэн шалтгаан нь хууль зүйн хувьд хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн. Гэвч шүүх нэмэлт нотлох баримтуудыг шинжлэн үзэхэд, хэргийн зарим үйлдэлд оролцогч нарыг "хулгайлах гэмт хэргийн шинжийг хэлбэрийн төдий агуулсан" гэж дүгнэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь бусад шүүгдэгч нарт яллах дүгнэлт үйлдсэнтэй зөрчилдөж байгааг тогтоосон. Мөн хэргийн зарим үйлдэлд насанд хүрээгүй этгээдүүд хамтран оролцсон байхад энэ талаар дүгнэлт хийгээгүй байдлыг олж тогтоосон. Иймд, шүүх нь хэргийн бодит байдлыг тогтоох, хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн байдлыг арилгах зорилгоор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хангаагүй.