ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн этгээд нь хохирогчийг "бууны нохой" хэмээн хэлснээс үүдсэн маргааны улмаас гэрт болон хашааны үүдэнд зүүн, баруун шанаа хэсэгт нь цохиж, бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан хэрэг.
АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 96.1-д зааснаар 6 жилийн хорих ял чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр шийтгэсэн. Хохирогчид учирсан хохирлыг иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхтэйг тайлбарлан, 2,291,794 төгрөгийг гаргуулжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, гэмтлийн зэрэг, үүссэн цаг хугацааг тодорхойлуулахын тулд шинжээчийн дүгнэлтийг бүрэлдэхүүнтэй гаргуулахыг хүссэн. Мөн нотлох баримтууд эргэлзээтэй байгаа тул хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах, мөрдөн байцаалт нэг талыг барьсан, эмнэлгийн түүхэнд зөрчилдсөн мэдээлэл байгааг дурдаж, Эрүүгийн хуулийн 55.1-ийг хэрэглэн ялыг хөнгөрүүлэхийг санал болгов. Прокурор давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх саналтай байв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзсэн. Хохирогч, гэрчүүдийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн газрын үзлэг зэрэг нотлох баримтуудаар ялтны гэмт үйлдэл болон хохирогчид учирсан хүнд гэмтэл нь шалтгаант холбоотой болох нь тогтоогдсон. Шинжээчийн дүгнэлтийн цаг хугацааны тодорхойгүй байдал, мөрдөн байцаалтын нэг талыг барьсан гэх гомдлыг хэрэгт авагдсан нотлох баримтууд болон гэрчүүдийн мэдүүлгүүд нь үндэслэлтэй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон. Ялтны гэм буруугийн асуудлаар маргаж буй тул ялыг хөнгөрүүлэх тухай хүсэлтийг хүлээж авахаас татгалзаж, ялтан болон өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгон анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух