ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Б.Оюунсүрэн, М.Өлзийбаяр, Ц.Урангэрэл нар нь 2016 оны 5 дугаар сарын 24-ний өдөр хохирогч Э.Соёл-Эрдэнэтэй хувийн таарамжгүй харьцааны улмаас маргалдан, бүлэглэж түүнийг маажиж, самардан, цохиж, өшиглөж, үснээс нь зулгааж биед нь хөнгөн зэргийн гэмтэл учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон. Прокурор тэдний үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 99 дүгээр зүйлийн 99.2 дахь хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн.
АНХАН ШАТ: Шүүх Б.Оюунсүрэн, М.Өлзийбаяр, Ц.Урангэрэл нарыг бүлэглэн бусдын биед хөнгөн гэмтэл учруулсан гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 99.2-т зааснаар Ц.Урангэрэлийг 9.792.000 төгрөгөөр торгох, Б.Оюунсүрэн, М.Өлзийбаяр нарыг тус бүр 255 цагийн албадан ажил хийлгэх ялаар шийтгэсэн. Хохирогчид 2.200.000 төгрөг төлснийг дурдаж, нэмж нэхэмжлэх зүйлгүй гэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан Б.Оюунсүрэн, М.Өлзийбаяр, Ц.Урангэрэл болон тэдний өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, эсхүл шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Тэд өөрсдийгөө гэмт хэрэг үйлдэлгүй, харин хохирогчид зодуулсан, хохирогчийн мэдүүлэг зөрүүтэй, худал, шинжээчийн дүгнэлт гэмтлийг өөрөө учруулсан байж болзошгүйг харуулсан, анхан шатны шүүх нэг талыг барьсан гэж үзсэн. Хохирогч болон прокурор анхан шатны шүүхийн тогтоол үндэслэлтэй зөв гарсан тул хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, ялтнуудын болон өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284.1-д заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан гэж үзсэн. Б.Оюунсүрэн, М.Өлзийбаяр, Ц.Урангэрэл нар бүлэглэн хохирогчийн биед хөнгөн гэмтэл учруулсан гэмт хэргийг үйлдсэн нь эд мөрийн баримт (гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэл, гэрэл зургийн үзүүлэлт, бичлэг), хохирогч Э.Соёл-Эрдэнийн тогтвортой мэдүүлэг, гэрч нарын мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдээр тогтоогдсон. Шинжээчийн дүгнэлтээр гэмтэл нь хүний хумсны үзүүрээр үүсэх боломжтой, олон тооны байсан тул бусдын үйлдлээр үүссэн байх магадлал өндөр гэж үзсэн. Шүүх хэргийн зүйлчлэлийг зөв хийж, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчөөгүй. Ялтнуудын гэм буруутай эсэхэд эргэлзээ бүхий нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, хохирогчийн мэдүүлгийг худал гэж үзэх үндэслэлгүй тул давж заалдах гомдлуудыг хүлээж авах боломжгүй гэж дүгнэжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух