Тогтоол №2734

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хууран мэхэлж, бусдын эд хөрөнгийг залилсан хэрэгт холбогдсон этгээд болон хохирогчдоос давж заалдах гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Залилан мэхэлсэн болон бусдыг хохироосон үйлдлээр яллагдагчийг гэм буруутайд тооцож, ял шийтгэсэн. Зарим үйлдлийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон хохирогч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзэн давж заалдсан. Гомдлуудад хохирлыг буруу тогтоосон, хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, оролцогчдын эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэлүүд дурдагдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хохирлыг буруу тооцсон, зарим оролцогчийн эрхийг зөрчсөн, мөн хууль хэрэглээнд алдаа гарсан зэрэг үндэслэлээр хүчингүй болгожээ. Хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хулгайн болон гэмт хэрэг мэдүүлээгүйгийн гэмт хэрэгт холбогдсон этгээдүүдийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хохирогчид эс зөвшөөрч давж заалдсан. АНХАН ШАТ: Бусдын эд хөрөнгийг хулгайлах, гэмт хэрэг мэдээлээгүй гэм буруутайд тооцож, зарим хэргийг өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэрэгсэхгүй болгон, зарим этгээдэд хорих ял оногдуулж, заримыг нь тэнсэн хянан харгалзаж, зарим эд хөрөнгийг хураахгүй байхаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хохирогчид хохирлын үнэлгээ болон төлбөртэй холбоотой гомдол гаргасныг хянан хэлэлцэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль болон бодит байдалтай нийцээгүй, нотлох баримтуудыг хангалтгүй үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн нь тогтоогдов. Хулгайн гэмт хэрэгт хэрэглэсэн тээврийн хэрэгслийг хураах заалтыг хэрэглээгүй, хохирлын үнэлгээнд зөрчил байхад эцэслэн шийдвэрлэсэн, хохирол бүрэн төлөгдөөгүй байхад төлөгдсөн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй байв. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгүүлэхээр прокурорт буцаав.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэмт хэрэг үйлдсэн гэх шүүгдэгч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг авч хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангийг баримтлан ял шийтгэл оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон тэдний өмгөөлөгч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу хэрэглэсэн үндэслэлээр гомдол гаргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.7 дугаар зүйлийн 2.3-т заасныг зөрчиж, нотлох баримтын агуулга, үнэлгээнд алдаа гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хулгайн гэмт хэрэгт холбогдсон хэд хэдэн шүүгдэгчийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч гаргасан давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс шүүгдэгч нарыг хулгайн болон бусад гэмт хэргүүдэд буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйл ангиар ял оногдуулж, иргэний нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хяналтдаа авч, шүүгдэгчдийн гомдлыг үндэслэлтэй хэмээн үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, шүүгдэгч нарт оногдуулсан ялтай холбоотой тодорхой зүйл ангийг орхигдуулсан, бусад зөрчлүүд байсан тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: О.Б, Б.А, Б.Э, Н.Б, М.Л, Ж.Д, Б.Г, Т.М, Д.Х, Б.Б, Ц.Б, Г.П нар нь бүлэглэн болон дангаараа олон удаагийн үйлдлээр бусдын эд хөрөнгө, мал хулгайлж, насанд хүрээгүй хүнд хүч хэрэглэн хурьцал үйлдсэн хэрэгт холбогдсон. - **Нэхэмжлэгч**: Б.Амаржаргал нь анхан шатны шүүх хуралдааны товыг мэдэгдээгүй, хэрэгт хуурамч баримт ашигласан, мөрдөн байцаалт дутуу хийгдсэн гэх үндэслэлээр хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаахыг хүссэн. - **Хариуцагч**: О.Б, Б.А, Б.Э, Н.Б, М.Л, Ж.Д, Б.Г, Т.М, Д.Х, Б.Б, Ц.Б, Г.П нар. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-06-22, **Дугаар**: 161 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч О.Б, Ж.Д, Н.Б нарыг онц их хэмжээний, Б.А, Г.П, Ц.Б нарыг их хэмжээний хохирол учруулсан хулгайн гэмт хэрэг, М.Л, Б.Г, Б.Э, Б.Б, Д.Х, Т.М нарыг давтан, бүлэглэж, машин механизм хэрэглэж хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэн, Г.П, Ц.Б нарыг мөрдөн байцаалтаас зайлсхийсэн, Н.Б-г насанд хүрээгүй хүнд хүч хэрэглэж хурьцал үйлдсэн гэм буруутайд тооцон, холбогдох хуулийн заалтуудаар ял оногдуулж, зарим ялыг Өршөөл үзүүлэх тухай хуулиар хэрэгсэхгүй болгож, хохирлыг барагдуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 145.2, 145.3, 145.4, 126.2.4, 261.1, 261.2, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 5.1, 7.1, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 52.6, 52.10, 59.1, 59.2, 49.2, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 134.10, 88.1.1, 88.1.2, Иргэний хуулийн 497.1, 510.1. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-09-29, **Дугаар**: 155/2016/0006/Э - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогч Б.Амаржаргал - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуралдааныг өөрийг нь оролцуулалгүй хийсэн, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн гүйцэт хийгээгүй, хуурамч баримт ашигласан, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах шаардлагатай гэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Эрүүгийн хуулийн шинэчилсэн найруулгад нийцүүлэн ялын хэмжээг өөрчилж, зарим зүйлчлэлийг залруулж, шүүгдэгч Б.А-г суллаж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянасан. - Хохирогч Б.Амаржаргалын өмгөөлөгч шүүх хуралдаанд оролцож, хохирогчийг төлөөлсөн тул шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг нь зөрчөөгүй гэж үзсэн. - Хохирогчийн нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах хүсэлтийг шүүх хэргийн хэмжээний дотор шийдвэрлэсэн тул үндэслэлгүй гэж үзсэн. Бусдыг гэмт хэрэгт сэжиглэх гомдлыг Цагдаагийн байгууллагад гаргах эрх нь нээлттэйг дурдсан. - Шүүгдэгч О.Б, Б.А, Н.Б, Ж.Д, Ц.Б, Г.П нарт оногдуулсан ялыг Эрүүгийн хууль (шинэчилсэн найруулга)-ийн 1.9 дүгээр зүйлийн 1, 3, Эрүүгийн хуулийг дагаж мөрдөх журмын тухай хуулийн 3 дугаар зүйлийг баримтлан хөнгөрүүлж, дүйцүүлэн хассан. - О.Б-ийн үйлдсэн нэг гэмт хэргийг шийтгэх тогтоолын удиртгал, тодорхойлох хэсэгт нэмж, зүйлчлэлд нөлөөлөхгүй гэж үзсэн. - Шүүгдэгч Ц.Б, Г.П нарыг шүүх хуралдааны танхимаас суллах хэсгийг хассан. - Шүүгдэгч Б.А-д Эрүүгийн хууль (шинэчилсэн найруулга)-ийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.4-т зааснаар оногдуулсан ялаас 2 жилийг хасч, 1 сар 14 хоногийн хорих ял болгон, цагдан хоригдсон хугацааг тооцон шүүх хуралдааны танхимаас сулласан. - Шүүгдэгч нарт оногдуулсан хорих ялыг нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлэхээр өөрчилсөн.