Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Гантулга, Д.Болдбаяр нар "Ай энд Эр Монголиа" ХХК-ийн мөнгөнөөс 147.388.336 төгрөгийг завшсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 150.3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж ялласан.
• Хариуцагч: Г.Гантулга, Д.Болдбаяр - өөрөөсөө мөнгө зээлсэн, компаниас хохирол учруулсангүй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Гантулгад 5 жил 6 сар, Д.Болдбаярт 5 жил 1 сарын хорих ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 150.3 дахь хэсэг, 35.4, 35.5 дэх хэсэгт заасан үндэслэлд тулгуурлан.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Г.Гантулга, Д.Болдбаяр
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн мөрдөн байцаалт хийгээгүй, гэмт хэргийн хугацаа, хохирлын хэмжээг зөв тогтоосонгүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 308 дугаар зүйлд зааснаар давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэлэлцэхдээ анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй болсон эсэхийг хянаж үзэх шаардлагатай.
• Г.Гантулга, Д.Болдбаяр нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцсэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын дүгнэлт "Шүүхийн тогтоол нь хууль ёсны ба үндэслэлтэй байх" Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 284 дүгээр зүйлд заасан шаардлагад нийцээгүй байна.
• Гэмт хэргийг яаж үйлдсэн, уг гэмт хэрэг хэзээнээс үйлдэгдэж эхэлсэн, хэдийд дууссан болохыг хөдөлбөргүй тогтоохоос гадна, гэмт хэргийн улмаас учирсан бодит хохирлыг эргэлзээгүй байдлаар нарийвчлан тогтоохоос гадна, Г.Гантулга нь өөрийн ажиллаж байсан компанийн нэрийг барьж албан тушаалын байдлаа ашиглаж харилцагч нарыг хууран мэхлэж, бусдыг төөрөгдүүлж, мөнгө залилан авсан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинж байгаа эсэх талаар нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж, хэргийг зөв зүйлчлэхэд анхаарах шаардлагатай.