Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Золбоот, Б.Мөнхнаст, М.Хонгор, Э.Ганчулуун нар урьдчилан үгсэн тохиролцож бүлэглэн 2016 оны 4 сарын 18-19-нд шилжих шөнө Баянзүрх дүүргийн 12 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт С.Золжаргалыг таксинд явж байхад эд хөрөнгийг авах зорилгоор хоолойг нь боож, амь биед хүч хэрэглэн 282.500 төгрөгийн хохирол учруулсан. Түүнчлэн давтан үйлдлээр Х.Өлзийсайханыг таксинд явж байхад эд зүйлийг авах зорилгоор хоолойг нь боож, 60.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 147.2 зүйл дээр үндэслэн яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: Г.Золбоот, Б.Мөнхнаст, М.Хонгор, Э.Ганчулуун - яллах дүгнэлтэд огт тусгалгүй хэргийг шүүхэд дахин ирүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгэхээр прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 218 зүйл дээр үндэслэн, шалгаж тогтоогоогүй байдлыг шалгах шаардлагатай гэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Прокурор Ш.Алтанцэцэг
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүгчийн захирамжийн 195 дугаар заалтыг биелүүлээгүй, шалгаж тогтоогоогүй байдлыг шалгах шаардлагатай.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүхийн захирамжийн 195 дугаар заалтыг биелүүлээгүй байна.
• Б.Мөнхнаст, М.Хонгор, Э.Ганчулуун нар "Тоёота приус-20" загварын автомашины жолоочийн хоолойг боож халааснаас 1.700 төгрөг авсан байдлыг шалгаж, зохих журмаар шийдвэрлэх шаардлагатай.
• Г.Золбоотыг "зохион байгуулагч" гэж яллах дүгнэлтэд "хамжигч" гэж ял өөрчлөн сонсгосон нь Эрүүгийн хуулийн 35.6 зүйл дээр үндэслэн буруу болно.
• Яллах дүгнэлтэд урьдчилан үгсэн тохиролцсон хүндрүүлэх шинжээр ял сонсгоогүй нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зөрчлэг.