Үйл явдал
Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад яллагдагчаар татах тогтоолд өөрчлөлт оруулсан эсэх болон мөрдөгчийн шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоолтой танилцуулах үүргээ биелүүлсэн эсэхэд холбоотой эрх зүйн маргаан үүсэв. Бүлэглэж мал хулгайлсан хэргийн дагуу яллагдагч нарыг татах тогтоолд хохирлын дүнг шинжээчийн дүгнэлтээр өөрчилсөн боловч зарим яллагдагчдаас өмгөөлөгчтэй нь хамт дахин мэдүүлэг аваагүй нь эрх зүйн зөрчил гэж үзэв.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Яллагдагчаар татах тогтоолд өөрчлөлт оруулсан боловч өмгөөлөгчтэй нь хамт дахин мэдүүлэг аваагүй, мөн шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоолтой танилцуулаагүй тул хэргийг шүүх шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Яллагдагч нарыг татах тогтоолд өөрчлөлт оруулсан нь хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлээгүй тул дахин мэдүүлэг авах шаардлагагүй, мөн шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоолтой танилцуулсан гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгосон. Учир нь яллагдагч М-ийн хувьд яллагдагчаар татах тогтоолд өөрчлөлт оруулсан боловч хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлээгүй тул дахин мэдүүлэг аваагүй нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил биш тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Яллагдагчаар татах тогтоолд нэмэлт, өөрчлөлт оруулхад хэргийн зүйлчлэлийг хүндрүүлж өөрчлөөгүй бол яллагдагчаас дахин мэдүүлэг авах шаардлагагүй (Эрүүгийн хууль 3.1, 3.3, 17.12).
- Шинжээч томилж, шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоолтой танилцуулах үүрэг нь оролцогч болон тэдний өмгөөлөгчийн хувьд хэрэгэлцэх явцад хэргийн материалтай танилцсан, шинжилгээнд оролцсон баримтаар хангагдсан тул танилцуулсан гэж үзнэ.
- Хэргийн материалтай танилцах боломж олгогдсон, шинжилгээ хийлгэх тухай тогтоолтой танилцсан гэх баримт байсан тул мөрдөгчийн тогтоолтой танилцуулаагүй гэх үндэслэл тогтоогдохгүй.