📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.Эрдэнэжаргал 2016 оны 7 сарын 9-ний өдөр согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Н.Анхбаяр - С.Эрдэнэжаргалын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 215.2 зүйлээр зүйлчлэн яллах дүгнэлт хийсэн.
- Хариуцагч: С.Эрдэнэжаргал - хууль зүйн үндэслэлгүй гомдол гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: С.Эрдэнэжаргалыг Эрүүгийн хуулийн 215.2 зүйлээр тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхээ 3 жилийн хугацаагаар хасах, 5 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.1а, 2.7а, 8.2 дахь хэсэгт заасан заалтуудыг зөрчсөн, хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Ялтан С.Эрдэнэжаргалын өмгөөлөгч Ж.Хандсүрэн
- Гомдлолын шалтгаан: Хохирлын мөнгө төлсөн, ар гэрийн байдлыг харгалзан баривчлах ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- С.Эрдэнэжаргал нь согтуугаар тээврийн хэрэгсэл жолоодож, бусдын биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэдгийг Замын хөдөлгөөний дүрмийн 2.1а, 2.7а, 8.2 дахь хэсэгт заасан заалтуудыг зөрчсөн, хохирогчийн биед хүндэвтэр гэмтэл учруулсан гэдгийг нотлогдон тогтоосон.
- Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ял шийтгэл нь түүний гэм буруу, хувийн байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээнд тохирсон байх тул түүний баривчлах ялыг багасгах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Ялтан С.Эрдэнэжаргалын өмгөөлөгч Ж.Хандсүрэнгийн гаргасан давж заалдах гомдол нь хохирлын мөнгө төлсөн, ар гэрийн байдлыг харгалзан баривчлах ялыг хөнгөрүүлж өгнө үү гэсэн шалтгаан нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух