📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Идэржавхлан согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үед тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг зөрчсөн тул автомашиныг ээлжлэн жолоодсон үед зорчигч Д.Энхбилэг-ийг хохироосон.
- Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ш.Цэрэннадмид, Э.Болдбаатар (хорих ялыг хөнгөдсөн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан).
- Хариуцагч: Б.Идэржавхлан, түүний өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр (цагаатгах тухай гомдол гаргасан).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Б.Идэржавхланг 2 жил 3 сарын хугацаагаар хорих ял оногдуулж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 5 жилийн хугацаагаар хасасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 27.10.4.1, 5.6.3, 5.7.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ш.Цэрэннадмид, Э.Болдбаатар, Б.Идэржавхлан, түүний өмгөөлөгч П.Өлзийбаяр.
- Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг хөнгөдсөн гэж үзэж давж заалдах гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх Б.Идэржавхлангийн үйлдэлт холбогдох хууль зүйн үндэслэлтэйгээс гадна, түүний үйлдсэн гэмт хэрэг, нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирол, хор уршгийн хэмжээг харгалзан үзэж ял оногдуулсан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
- Б.Идэржавхлангийн цагдан хоригдсон 92 хоногийг ял эдлэх хугацаанд нь оруулан тооцсон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух