Дархан-Уул аймгийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад нотлох баримтын хүрэлцэхүйц байдал болон гэрчүүдийн мэдүүлгийн үнэн зөв байдлыг тогтоох асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эд хөрөнгийг хагалж, хувийн өмчөө эвдлэсэн гэх үндэслэлээр цагаатгагдсан. Хэргийн явцад гэрчүүдийн мэдүүлгүүд хоорондоо зөрүүтэй байсан боловч анхан шатны шүүх тэдгээрийг хэргийн гүйцэтгэл тогтооход хангалттай гэж үзэн шүүгдэгчийг цагаатгахаа больж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үргэлжлүүлэх шийдвэр гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Өөрийн гэм буруугүй бөгөөд гэрчүүдийн мэдүүлэг нь эргэлзээтэй, нотлох баримт хангалтгүй тул цагаатгагдах ёстой гэсэн байр суурьтай.
• Прокурор: Гэрчүүдийн мэдүүлэг болон хэргийн газрын үзлэгээр хэргийн үйл явдал тогтоогдсон тул шүүгдэгчийг цагаатгахгүй байх ёстой гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг цагаатгахгүй, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үргэлжлүүлэх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, шүүгдэгчийг цагаатгахгүй байх прокурорын эсэргүүцлийг хүлээн авсан. Учир нь гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хохирогчтой хамааралтай, мөн мэдүүлгүүд нь хоорондоо зөрүүтэй байсан тул хэргийн бодит байдлыг тогтооход хангалттай, хүрэлцэхүйц нотлох баримт бүрдээгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хохирогчтой хамааралтай эсвэл хоорондоо зөрүүтэй байвал тэдгээрийг хэргийн гүйцэтгэлийг тогтоох үндсэн нотлох баримт болгон ашиглах боломжгүй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.9, 39.6).
• Цагаатгах тогтоолыг гаргахдаа хэргийн нотлох баримтын агуулга, тэдгээрийн харилцан уялдаа холбоо, мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүнг нарийвчлан тайлбарлаж, дүгнэлт бүр нь нотлох баримтад тулгуурласан байх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.6).
• Нотлох баримтын эх сурвалж болох гэрчүүдийн мэдүүлэг нь хэргийн үйл явдлыг тогтооход эргэлзээгүй, хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 23.3).