Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тээврийн хэрэгслийн жолооч хоёр хүний эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан хэргийн дараа хохирогчийн алдсан орлогыг гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан хохирол гэж үзэх эсэх, мөн шүүхийн шийдвэрт албадлагын арга хэмжээг буруу заасан эсэх талаар маргаан үүсэв. Шүүгдэгч жолооч замын эсрэг урсгалаас ирж буй тээврийн хэрэгсэлтэй мөргөлдсөн тул хохирогч болон түүний гэр бүлийн гишүүдийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн боловч хохирогчийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
- Прокурор: Хохирогчийн нэхэмжилж буй зардал нь түүний эрүүл мэндэд шууд учирсан хохирол биш, харин эд хөрөнгөө ашиглаж орлого олох үйл ажиллагаатай холбоотой тул хохиролд тооцох боломжгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг буруутган хорих ялгүй тэнсэж, тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг хасаж, албадлагын арга хэмжээ авсан шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул хохирогчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд энэ нь хохирогч ажилгүй байсан хугацааны орлогын алдлыг тодорхой хэмжээгээр нотлох боломжтой баримт байсантай холбоотой юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогчийн ажилгүй байсан хугацаанд олох ёстой байсан орлогыг гэмт хэргийн улмаас шууд учирсан хохирол гэж үзэх боломжтой тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.4).
- Шүүхийн шийдвэрт албадлагын арга хэмжээг буруу заасан байсан тул шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсэгт зохих өөрчлөлт оруулж, албадлагын арга хэмжээг зөв заах шаардлагатай байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух