Тогтоол №2218·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Б нь 2018 оны 01 дүгээр сарын 07-ны орой согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодож яваад замын хөдөлгөөний дүрмийг зөрчин эсрэг урсгал сөрж, тээврийн хэрэгсэл мөргөсний улмаас нэг хүний амь насыг хохироож, хоёр хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, иргэний нэхэмжлэгч нар хохирлоо бүрэн авсан тул Б.Б-д ял оногдуулахад татгалзах зүйлгүй гэсэн.
- **Хариуцагч**: Б.Б-ийн өмгөөлөгч Г.Баяржаргал нь Б.Б согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэх нь эргэлзээтэй тул Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгээр хөнгөрүүлэн зүйлчлэх, мөн Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3-т заасныг баримтлан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-08-05, **Дугаар**: 843
- **Шийдвэр**: Б.Б-ийг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 4.1-т зааснаар тээврийн хэрэгсэл жолоодох эрхийг 6 жилийн хугацаагаар хасаж, 3 жил хорих ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Хөдөлгөөний аюулгүй байдлын тухай хууль, түүнд нийцүүлэн гаргасан захиргааны хэм хэмжээний актыг зөрчсөний улмаас хүний амь нас хохироосон гэмт хэргийг согтуурсан үедээ үйлдсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-10-10, **Дугаар**: 1017
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Баяржаргал
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь нотлох баримт цуглуулах журам зөрчсөн, согтуурсан эсэх нь эргэлзээтэй, ялыг хөнгөрүүлэн зүйлчлэх үндэслэлтэй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудад тулгуурлан хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, хуульд заасан хэмжээнд ял оногдуулсан.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-01-06, **Дугаар**: 210/МА2020/00003
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Г.Баяржаргал
- **Гомдлолын шалтгаан**: Б.Б согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэх нь эргэлзээтэй тул Эрүүгийн хуулийн 27.10 дугаар зүйлийн 3-т заасны дагуу хөнгөрүүлэн зүйлчлэх, мөн Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийн 1.3-т заасныг баримтлан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Б нь согтуурсан үедээ тээврийн хэрэгсэл жолоодон явснаа хүлээн мэдүүлсэн мэдүүлэг, жолоочийн согтууруулах ундаа, мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис хэрэглэсэн эсэхийг шалгасан тэмдэглэл, гэрч нарын мэдүүлгээр согтууруулах ундаа хэрэглэсэн нь тогтоогдсон.
- Эрүүл мэнд, спортын сайд, Хууль зүйн сайдын 2016 оны А/138, А/131 тоот тушаалын хавсралтад заасан “жолооч согтууруулах ундаа, мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөлөх бодис хэрэглэсэн эсэхийг шалгах” журмын 1.6-д заасан "цусан дахь агууламжаар шалгана" гэсэн заалт нь бусад тохиолдолд согтууруулах ундаа хэрэглэсэн эсэхийг тухайн журмын 2.2, 2.4-т зааснаар тогтоохыг үгүйсгэхгүй.
- Эрүүгийн хуулийн 6.7 дугаар зүйлийг хэрэглэж ялыг хөнгөрүүлэх, чөлөөлөх суурь үндэслэл нь шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байх нөхцөл боловч Б.Б гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй тул ялыг хөнгөрүүлэх хууль зүйн үндэслэлгүй.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, үндэслэл бүхий болсон.
- Мөрдөн байцаалт болон шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
ХуульTech