Архангай аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад эд мөрийн баримт болон шинжээчийн дүгнэлтийн ач холбогдлыг тогтоох, мөн сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг дахин шинжлэх шаардлагатай эсэх тухай эрх зүйн маргаан үүсэв. Яллагдагч согтуурсан үедээ хохирогчтой хэрүүл маргаан үүсгэн, хутга болон хайчаар хатгаж, цус алдалтын шоконд оруулсан улмаас хохирогчийн амь насыг хохироосон хэрэг гарсан байна. Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хураан авсан зарим эд зүйл дээр цус илрээгүй, мөн сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтэд хохирогчийн тал эргэлзэж, дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргасан байна.

Талуудын байр суурь

• Прокурор: Хэргийн газраас хураан авсан зарим эд зүйл дээр цус илрээгүй байсан ч хохирогчийн ДНХ-тэй тохирч байгаа эсэхийг тогтоох шинжилгээ хийх шаардлагатай байсан тул мөрдөн шалгах ажиллагаа дутуу гэлт זאת. Мөн сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоосон дүгнэлтэд эргэлзэж буй тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзэв.
• Хохирогчийн өмгөөлөгч: Сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг хэт бага тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа тул хэргийг прокурорт буцааж, зүйлчлэлийг хүндрүүлэх хүсэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаах тухай захирамж гаргасан ба давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шийдвэрлэв. Учир нь сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоосон шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзэж буй үндэслэл тодорхойгүй, мөн энэ нь нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагаа биш тул дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хүлээж авахгүй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8-д заасан журмын зөрчил болсон байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шинжээчийн дүгнэлтэд эргэлзэж буй үндэслэл, шалтгаан тодорхойгүй байсан тул түүнийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь эрх зүйн үндэслэлгүй, мөн дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хүлээж авахгүй байсан нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 27.8-д заасан журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
• Сэтгэцэд учирсан хор уршлын зэрэглэлийг тогтоох ажиллагаа нь нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй ажиллагааны төрөлд хамаарахгүй тул хохирогчийн талын хүсэлтийг хянан шийдвэрлэх ёстой байна.
• Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад хураан авсан эд мөрийн баримтын ач холбогдлыг тогтоох шинжилгээ хийх шаардлагатай эсэх нь хэргийн зүйлчлэлд нөлөөлөх үндэслэл болж болох тул мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн гүйцэд явуулах шаардлагатай.