Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилан мэхлэх хэргийн ял шийтгэл болон хохирлыг нөхөн төлөх, мөн шүүгдэгчийн хүүхдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэх эрх зүйн маргаан. Шүүгдэгч нь хохирогчийг "мөнгө өсгөж өгнө" гэж хуурч, бодит байдлыг нуух замаар ойролцоогоор 80 сая төгрөгийн их хэмжээний хохирол учруулсан гэж буруутгагдсан. Шүүгдэгч нь мөнгийг цахим тоглоомд алдсан тул буцаан төлж чадаагүй гэж тайлбарласан байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Ял шийтгэлийг хөнгөлөх шаардлагатай, учир нь тэрээр өрх толгойлсон ээж бөгөөд бага насны хүүхдүүдтэй тул ар гэрийн нөхцөл байдал нь хүндey.
• Хохирогчийн өмгөөлөгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр ялыг хөнгөлсөн нь буруу, мөн шүүгдэгчийн бага насны хүүхдүүдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлээгүй байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон хохирлыг нөхөн төлөхөөр шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг техникийн алдааг засаж, хүүхдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэх нэмэлт заалт оруулж, цагдан хоригдсон хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулан шийдвэрлэсэн. Шүүх хүүхдүүдийн асрамжийн асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байгаа тул Гэр бүлийн тухай хууль 63.1, 66.1-д үндэслэн засаг даргад даалгахаар шийдвэрлэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгчийн бага насны хүүхдүүд эцэг эх нь ял эдэлж буй нөхцөлд асран хамгаалалтад байх шаардлагатай тул асрамжийн асуудлыг засаг дарга шийдвэрлэх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 63.1, 66.1).
• Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулах ёстой, учир нь энэ нь эрх зүйн зохицуулалт юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
• Иргэний хариуцлагын тухайд иргэний хуулийн заалтыг хэрэглэхдээ техникийн алдаа гаргасан тул зөв заалтыг ашиглах шаардлагатай байсан (Иргэний хууль 511.3).